16 december 1981 en niet in overeenstemming met hetgeen bij de vaststelling van het landelijk gebied is besproken. Heer JONKER Ik zou het voorstel van Mevrouw Van Gelder willen ondersteunen. Dat wil zeggen deze zaak aanhouden en nog eens rustig bekijken. Daarbij dient met name aan het taalgebruik van de twee voorlaatste alinea's de nodige aandacht besteed te worden. Het staat er naar mijn mening allemaal te absoluut en er blijkt geenszins uit, dat er in deze raad duidelijk genu anceerd over gedacht wordt. Ik dank U. Heer MENNE Ik denk, dat de verschillende wijze van behandeling te maken heeft met de data's van de verschillende brieven. Ik heb echter tegen het voorstel, dat het een gebundeld op elkaar afgestemd voorstel van correspon dentie moet zijn geen bezwaar. Eveneens heb ik tegen de voorgestelde proce dure geen bezwaar om deze brief aan te houden en in de commissie te be spreken. Ik kan dit dacht ik namens het college wel toezeggen. Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten dit aan te houden en in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde te stellen. j. Brief dd. 30 november 1981 van de Stichting Bewonerscommissie Weegbree straat inzake vaststelling servicekosten met voorstel de brief voor advies in handen te stellen van burgemeester en wethouders. Dit stuk wordt voor advies in handen gesteld van burgemeester en wethouders, k. Brief dd. 26 november 1981 van het Buurtschap Waterloo te Leusden, waar in wordt gereageerd op het Structuurschema Militaire Terreinen, met het voorstel de brief voor advies in handen te stellen van burgemeester en wet houders 1. Brief dd. 4 december 1981 en bijbehorende nota van de Stichting Stichtse Milieufederatie, waarin wordt gereageerd op het structuurschema Militaire Terreinen, met het voorstel de brief voor advies in handen te stellen van burgemeester en wethouders Met betrekking tot deze stukken wordt besloten overeenkomstig hetgeen door burgemeester en wethouders in voorgesteld, met daarbij de aantekening dat zij met ingekomen stuk i. in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde zullen worden gesteld. 5) Vragenhalfuurtje De VOORZITTER deelt mede, dat er geen vragen zijn ingekomen. 6) Voorstel tot het vaststellen van het uitvoeringsbesluit van de Algemene Sub sidieverordening Welzijnsvoorzieningen en -aktiviteiten De VOORZITTER deelt mede, dat dit voorstel wordt aangehouden. 7) Voorstel tot het subsidiëren van de tekorten over 1981 en 1982 van de Stichting Peuterspeelzalen Soest. Heer BOLHUIS Mijnheer de voorzitter. Laat ik voorop stellen, dat wij de Stichting Peuterspeelzalen Soest al subsidiëren. Die subsidiëren wij al voor 1982 met een raming van 150.715,Als wij nu rekenen op een 300 a 400 peuters dan betalen wij dus als gemeente al een bijdrage van 375, per peuter. Sedert 1979 vindt geregeld overleg met deze Stichting plaats over de financiële problemen. Desalnietemin worden we nu gekonfronteerd met een voorstel om een extra subsidie te geven om een tekort over 1981 en 1982 te dekken. Dit wijst er op, dat deze Stichting op een zekere manier weer wordt bevoordeeld, terwijl anderen terug moeten. Nu zijn onze mogelijk heden begrensd, dus ben ik van mening dat wij altijd moeten proberen ook deze Stichting te vragen met een sluitende exploitatie te komen en niet met een beroep op extra subsidie, met handhaving uiteraard van de normale subsidie. Nu is dat ook het standpunt van het college van burgemeester en wethouders. Men heeft daarover ook een andermaal overleg gevoerd. Ik zei al sinds 1979. Nu is het resultaat, dat er gevraagd wordt om zowel over 1981 als over 1982 nog een extra subsidie te geven. -64-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 420