16 december 1981
en niet in overeenstemming met hetgeen bij de vaststelling van het landelijk
gebied is besproken.
Heer JONKER Ik zou het voorstel van Mevrouw Van Gelder willen ondersteunen.
Dat wil zeggen deze zaak aanhouden en nog eens rustig bekijken. Daarbij
dient met name aan het taalgebruik van de twee voorlaatste alinea's de
nodige aandacht besteed te worden. Het staat er naar mijn mening allemaal
te absoluut en er blijkt geenszins uit, dat er in deze raad duidelijk genu
anceerd over gedacht wordt. Ik dank U.
Heer MENNE Ik denk, dat de verschillende wijze van behandeling te maken
heeft met de data's van de verschillende brieven. Ik heb echter tegen het
voorstel, dat het een gebundeld op elkaar afgestemd voorstel van correspon
dentie moet zijn geen bezwaar. Eveneens heb ik tegen de voorgestelde proce
dure geen bezwaar om deze brief aan te houden en in de commissie te be
spreken. Ik kan dit dacht ik namens het college wel toezeggen.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
dit aan te houden en in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde te
stellen.
j. Brief dd. 30 november 1981 van de Stichting Bewonerscommissie Weegbree
straat inzake vaststelling servicekosten met voorstel de brief voor advies
in handen te stellen van burgemeester en wethouders.
Dit stuk wordt voor advies in handen gesteld van burgemeester en wethouders,
k. Brief dd. 26 november 1981 van het Buurtschap Waterloo te Leusden, waar
in wordt gereageerd op het Structuurschema Militaire Terreinen, met het
voorstel de brief voor advies in handen te stellen van burgemeester en wet
houders
1. Brief dd. 4 december 1981 en bijbehorende nota van de Stichting Stichtse
Milieufederatie, waarin wordt gereageerd op het structuurschema Militaire
Terreinen, met het voorstel de brief voor advies in handen te stellen van
burgemeester en wethouders
Met betrekking tot deze stukken wordt besloten overeenkomstig hetgeen door
burgemeester en wethouders in voorgesteld, met daarbij de aantekening dat
zij met ingekomen stuk i. in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde
zullen worden gesteld.
5) Vragenhalfuurtje
De VOORZITTER deelt mede, dat er geen vragen zijn ingekomen.
6) Voorstel tot het vaststellen van het uitvoeringsbesluit van de Algemene Sub
sidieverordening Welzijnsvoorzieningen en -aktiviteiten
De VOORZITTER deelt mede, dat dit voorstel wordt aangehouden.
7) Voorstel tot het subsidiëren van de tekorten over 1981 en 1982 van de
Stichting Peuterspeelzalen Soest.
Heer BOLHUIS Mijnheer de voorzitter. Laat ik voorop stellen, dat wij de
Stichting Peuterspeelzalen Soest al subsidiëren. Die subsidiëren wij al
voor 1982 met een raming van 150.715,Als wij nu rekenen op een 300
a 400 peuters dan betalen wij dus als gemeente al een bijdrage van 375,
per peuter. Sedert 1979 vindt geregeld overleg met deze Stichting plaats
over de financiële problemen. Desalnietemin worden we nu gekonfronteerd
met een voorstel om een extra subsidie te geven om een tekort over 1981
en 1982 te dekken. Dit wijst er op, dat deze Stichting op een zekere manier
weer wordt bevoordeeld, terwijl anderen terug moeten. Nu zijn onze mogelijk
heden begrensd, dus ben ik van mening dat wij altijd moeten proberen ook
deze Stichting te vragen met een sluitende exploitatie te komen en niet
met een beroep op extra subsidie, met handhaving uiteraard van de normale
subsidie. Nu is dat ook het standpunt van het college van burgemeester en
wethouders. Men heeft daarover ook een andermaal overleg gevoerd. Ik zei
al sinds 1979. Nu is het resultaat, dat er gevraagd wordt om zowel over
1981 als over 1982 nog een extra subsidie te geven.
-64-