16 december 1961
Conform het standpunt, dat wij in de financiële commissie al hebben ver
tolkt zijn we akkoord met de voorgestelde subsidie voor het tekort over
1981. We zijn echter van mening, dat men voor 1982 de financiële pro
blemen van het extra tekort zelf moet opvangen om daarmee ook te bewijzen
dat men bereid is om verdergaande maatregelen te treffen om de begroting
en exploitatie sluitend te maken. Wij zullen derhalve stemmen voor de
subsidie van het tekort over 1981 en we verklaren ons tegen de extra
subsidie voor 1982.
MEVROUW BLOMMERS-BIEZENO Mijnheer de voorzitter. Naar de mening van
mijn fraktie zijn peuterspeelzalen een basisvoorziening. En een basis
voorziening betekent, dat een ieder - ongeacht zijn inkomen - daar ge
bruik van moet kunnen maken. Een peuterspeelzaal is geen luxe. Een peuter
speelzaal is aanvulling op de opvoeding binnen het gezin. Het komt niet
in plaats van verantwoordelijkheid van ouders. Dit is niet alleen de
mening van de plaatselijke VVD-fraktie, het is ook de mening van de
Rijksoverheid. Maar zoals zo vaak heeft de Rijksoverheid die mening niet
vertaald in een geldelijke bijdrage. Dus voorlopig rust de verantwoorde
lijkheid op onze schouders. Als dan een Stichting die door grote zelf
werkzaamheid en doordat er duidelijk behoefte was aan haar werk in korte
tijd enorm gegroeid is dan is het naar onze mening terecht dat de gemeente
zijn verantwoordelijkheid kent en zoekt naar ruimte om de Stichting in
ieder geval de kans te geven om als een fatsoenlijk werkgever te funktio-
neren. In de groei werd de Stichting gesteund door de gemeentelijke over
heid, die al vrij lang - precies zoals de heer Bolhuis het aangeeft - deze
voorziening steunt door middel van een salarissubsidie. Een overheid, die
overigens ook een verordening heeft opgesteld met kwaliteitseisen waaraan
deze Stichting voldoet. Dit betekent, dat wij voor het voorstel zijn zoals
het hier door burgemeester en wethouders is neergelegd. Wij hebben wel
moeite met punt c in het verhaal wat er bij hoort. Wij vinden daarvan dat
- hoewel we best de reden hiervan begrijpen - dit in de achterliggende
stukken niet goed onderbouwd is. Wij zijn van mening dat hierover verder
gesproken zal moeten worden. Hoe hou je deze basisvoorziening werkelijk
als basisvoorziening.
Met de steun over deze periode zijn we het verder helemaal eens. Wij
wensen de Stichting erg veel sterkte toe, want het is bijzonder moeilijk
als je hele budget bestaat uit salariskosten daar binnen twee maanden een
sluitende begroting van te krijgen.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Ik wil niet herhalen het betoog wat ik
in de financiële commissie heb gehouden over de belangrijke funktie, die
het peuterspeelzaakwerk binnen onze dorpsgemeenschap vormt. Ik sluit mij
daarom ook aan bij de woorden van mevrouw Blommers. Met het voorstel, zo
als het voor ons ligt hebben wij met de voorstellen a en b geen problemen.
Hetgeen wat onder c staat - en dat heb ik ook zo in de financiële commissie
gezegd - is op een bepaald onderdeel een probleem waarover het gesprek zal
moeten blijven bestaan. Ik denk, dat zoals de voorstellen geformuleerd
zijn door het stichtingsbestuur daarin duidelijk verbetering mogelijk is.
Het is belangrijk, dat inderdaad de peuterspeelzaal toegankelijk is voor
elke peuter ongeacht het inkomen. Ik zou dan ook graag de volgende motie
willen voorleggen namens de frakties van de V.V.D., D'66, Progressief
Soest en P.v.d.A.omdat ik in het voorstel bespeur dat het college zegt
"het Stichtingsbestuur moet het zelf maar oplossen."
De motie luidt alsvolgt
"De raad der Gemeente Soest in vergadering bijeen op 16 december 1981
konstateert
- dat bij de voorjaarsnota o.m. de volgende kriteria door de raad zijn
geaccepteerd en dus dienen te worden toegepast
1aktiviteiten ten behoeve van kwetsbare groepen in de samenleving
