Je kunt natuurlijk niet alles voorspellen het is een onderdeel
van de totale exploitatie-opzet en als de exploitatie-opzet accoord
is dan is dit onderdeel ook accoord. Als dat allemaal lukt, dan zijn
wij eind dit jaar aan het bouwen. Voor wat betreft de opmerking,dat
in commissie R.0. tegelijkertijd de financiële konsekwenties met een
bepaald bouwplan behandeld dient te worden. Dit is nu inderdaad urgent
en opportuun en natuurlijk zullen we daarna ook in de financiële com
missie de exploitatie-opzet in detail doornemen. Voor wat betreft de
vraag van de WD-fraktie naar de uitspraak over het Zwarte Wegje, ziet
het er naar uit, dat dat over lh jaar pas zover zal zijn. Aan de
procedure moeten nog van allerlei dingen gebeuren ,- er is nu advies
gevraagd kennelijk aan de provincie, die weer moet antwoorden waarna
er een hoorzitting komt en dan moet er weer een advies aan de Raad
van Staten,gestuurd worden etc.. De V.V.D.-fraktie heeft inzake de
kwestie van de keuze tussen kopen en huren nog een vraag gesteld.
Mevrouw Van Stiphout is daar duidelijk vanuit de behoefte op inge
gaan. Aansluitend daarop moet ik U zeggen, dat U terecht zoekt naar
mogelijkheden om de woningzoekende aan woonruimte te helpen. Zojuist
is reeds geopperd van andere zijde, dat dat bezien zal moeten
worden met behulp van casco, versobering en groeiwoningen om zodoende
een bijdrage te leveren aan een haalbaar woningbouwplan. U stelt dat
de mensen in de gelegenheid moeten worden gesteld te kunnen kiezen
tussen koop en huur, maar dan wel een reële keus. Individuele koop
subsidie naast individuele huursubsidie dat is de kern van uw vraag.
Het lijkt een landelijk probleem. Hét college meent dan ook,
mijnheer Onderdelinden, dat voor deze aangelegenheid de politieke
kanalen zich eerder lenen dan een aktie via de V.N.G. Van de P.v.d.A.
fraktie hoor ik van mevrouw Van Gelder, dat zij door de brief van 12
december jl. met stomheid is geslagen. Dat is een opvallend verschijn
sel, want het ging er om of die vergroting van capaciteitwaarnaar
gevraagd was door de commissieledenop de prioriteitenlijst kon. Ik
heb toen gezegd, dat dat niet kon want U hebt zelf besloten dat er op
dit moment geen nieuwe dingen op de lijst meer mogen en dat stond nu
in die brief.Er stond niet in die brief, dat het niet urgent was, maar
de gegevens die als basis zouden dienen om op de prioriteitenlijst te
komen waren niet nodig voor 18 december en vandaar dat er staat, dat
wij in het voorjaar 1981 met die zaak zullen terugkomen, teneinde te
bezien of er capaciteitsbegroting nodig is. Voor wat betreft uw sug
gestie om de werkgelegenheid in een andere portefeuille te doen lijkt
mij een zaak, die wij intern in het college nog zullen bespreken.
Heer HOEKSTRA De C.D.A. fraktie zegt een provinciaal probleem
wat ons al jaren bezig houdt is de verwijdering en de verwerking van
afvalstoffen en dan gaat het speciaal over de kostenfaktor en zij
vragen hierover de stand van zaken. In de decembervergadering van
de commissie openbare werken hebben wij uitvoerig gesproken over het
onderzoek dat de provincie laat instellen - de provincie moet komen
tot verwijdering van haar eigen afvalstoffen en verwerking van haar
eigen vuil uit de provincie - door het bureau Dwars Hederik en Verheij
Het eerste deel - fase A - van dat rapport hebben wij in de commissie
van december besproken. Dezeroman'van DHV ligt in de leeskamer.
DHV is nu bezig met het tweede stuk en dit deel twee zal veel interes
santer zijn voor de Utrechtse gemeenten. In deel twee komt het nl. aan
op welke verwerkingsmethode er wordt gekozen en daar komt een prijs
kaartje aan te hangen, en waar zal zo'n vuilverwerkingsbedrijf ge
stationeerd worden. De stad Utrecht heeft dadelijk gezegd bij ons
kun je terecht. Een tweede lokatie die aangegeven was lag in de
buurt van Amersfoort, maar Amersfoort was niet zo happy met de toe
wijzing van de plaats in hun omgeving en dat was ook Veenendaal niet,
maar Wijk bij Duurstede was weer wat happiger.
