19 maart 1981
Zij hebben de discussies altijd gevolgd en als er steeds gewisseld
wordt ben je daar niet zeker van. Vandaar, dat wij hebben gezegd in
een uitzonderlijk geval van langdurige ziekte is vervanging ver
standig. Uw voorstel om de gelegenheid tot vervanging te hebben bij
belangrijke zaken - wat zijn belangrijke zaken, dat zijn discussie
punten - moeten wij niet doen. Ik,weet, dat het raadswerk veel tijd
kost, maar dat is iets wat onvermijdelijk aan de zaak verbonden zit.
Ik kan dus eigenlijk niet anders antwoorden, dat wij het huidige
systeem goed vinden en derhalve kan ik niet van een rammelend beleid
spreken.
Heer JONKER Ik herinner mij die discussies in de commissie A.B.Z. -
ook in het kader van de voorbereiding van de begrotingsbehandeling
waar zich een soortgelijke situatie voordeed en accoord is gegaan met
vervanging voor één vergadering - en ik moet zeggen dat ik heel goed
kan begrijpen, dat U geen behoefte heeft aan commissies met steeds
wisselende samenstelling. Ik zou dus graag een heroverweging in de
commissie A.B.Z. willen hebben, want ik verkeer niet in de situatie
dat ik langdurig ziek ben, maar in de situatie dat ik nogal eens in
het buitenland zit en derhalve is het voot mij moeilijk op tijd
terug te zijn voor zo'n vergadering. En als er dan belangrijke zaken
aan de orde zijn - waarvoor dan wellicht een criterium gezocht moet
worden - zou er vervanging moeten kunnen plaatsvinden. Ik verzoek U
dit punt op de agenda van de commissie A.B.Z. te zetten.
De VOORZITTER Op zich heb ik daar geen bezwaar tegen. Als U dat
nog een keer wilt bespreken dan doen wij dat natuurlijk, maar U kent
ons standpunt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8) Voorstel tot verkoop van grond, gelegen in het bestemmingsplan "Albert
Cuyplaan" te Soest aan G.W. van der Grift b.v. te Soest voor de bouw
van 18 vrije-sector woningen.
Heer OLDENBOOM Ik wilde graag de aantekening, dat ik tegen de alinea
gestemd heb waarin het speculatiebeding aan de orde is voor vrije
sector woningen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met daarbij
de aantekening, dat de heer Oldenboom tegen de alinea stemt waarin
het speculatiebeding voor de vrije sector woningen aan de orde is.
9) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in
werking brengen en in werking houden van een veehouderijvarkens
fokkerij en -mesterij op/in perceel Lange Brinkweg ongenummerd te
Soest.
Heer NUIJTEN Uit de ter inzage gelegde stukken hebben wij stellig
de indruk gekregen, dat hier moet worden gesproken van een bio-industrie
Daar Progressief Soest principieel tegen bio-industriën is, zouden wij
graag de aantekening willen hebben tegen dit punt te hebben gestemd.
Heer VAN POPPELEN Ik zou graag via U aan de heer Nuijten willen vra
gen hoeveel arbeidskrachten er nodig zijn voor de bio-industrie
Heer NUIJTEN Ik vind deze vraag op dit moment niet zo relevant. Wij
hebben gekeken hoeveel dieren in hokken gestopt worden, hetgeen je
n.a.v. de tekening goed kunt uitrekenen en daar menen wij toch de defi
nitie bio-industrie aan te moeten verbinden.
De VOORZITTER Wil de heer van Poppelen nog iets zeggen
Heer VAN POPPELEN Op zo'n antwoord niet I
-8-
