19 maart 1981
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening, dat de leden van Progressief Soest hebben tegen ge
stemd.
10) Voorstel tot het verlenen vaneen ontheffing als bedoeld in artikel
1 van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten,
in werking brengen en in werking houden van een onderhoudsplaats op/
in het perceel Laanstraat 84 te Soest.
11) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel
1 van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten in
werkingbrengen en in werking houden van een metaalbewerkingsinricht
ing op/in het perceel Dorresteinweg 3 te Soest.
12) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel
1 van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten,
in werking brengen en in werking houden van een chinees-indisch
restaurant op/in perceel Burgemeester Grothestraat 37 te Soest.
13) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel
1 van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het uitbreiden
van een verkooppunt van motorbrandstoffen op/in perceel Soester-
bergsestraat 76 te Soest.
14) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel
1 van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten,
in werking brengen en in werking houden van een kraanverhuurbedrijf
(stalling, doorsmeerruimtewasgelegenheid, kantoren en kantine) op/
in het perceel Nijverheidsweg ongenummerd te Soest.
15) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel
1 van de Zöneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten,
in werking brengen en in werking houden van een glasslijperij annex
inrichting voor de opslag van vluchtige vloeistoffen op/in perceel
Amersfoortsestraat 84a te Soesterberg.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
16) Voorstel tot aankoop van het perceel Torenstraat 5 te Soest van de
heer N.J.M. van Dam te Soest.
Mevrouw GREEFHORST-OVERDAM Mijnheer de voorzitter. Onze fractie
heeft enorme moeite met dit voorstel. De problemen zijn al heel
oud en wij hoeven nu niet zo'n haast te maken, want de heer van
Dam heeft altijd gezegd, dat hij er graag wil blijven wonen. Dus
als er nu een paar maanden bijkomen is dat - dacht ik - niet zo
heel erg. Verwijten van rechtsonzekerheid zijn niet aan de orde,
want als vanaf het begin redelijk zou zijn onderhandeld, dan was
de zaak al lang in kannen en kruiken geweest. Wij willen duide
lijk stellen, dat wij tegen het in uw voorstel genoemde punt
ook het bestemmingsplan in te trekken zijn. Wij zien de waarde,
van de Kerkebuurt als monument beschermd dorpsgezicht, dus wij
zeggen bestemmingsplan handhaven. Maar het is onmogelijk de burger
of wie dan ook duidelijk te maken, dat wij in deze tijd zo'n bedrag
geven voor een woning, die we dan moeten afbreken. Ik stel U voor
namens onze fractie om deze zaak eens in alle rust op een rijtje
te zetten in de financiële commissie. Ik denk dat wij er dan beter
uitkomen.
De VOORZITTER Kunt U misschien nader beduiden wat U bedoelt met
de zaak op een rijtje zetten. Betekent, dat met name de financiële
commissie over de prijs opnieuw zou moeten spreken.
-9-
