19 maart 1981
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM De taxatie-prijs is van november '79
Inmiddels is er wel wat gebeurd op de huizenmarkt. Andere panden in
de omgeving gaan voor aanzienlijke lagere bedragen weg. Ik wil niet
over een prijs praten, maar ik denk dat het ook voor goed overleg nod
ig is. Dit is in de financiële commissie gekomen met deze prijs. Daar
is helemaal geen discussie over mogelijk geweest en doorgezet naar de
raad. Ik denk dat het weer terug moet en dat dan de argumenten van het
college duidelijker over komen, want ik vind het niet goed als je in
de raad een discussie gaat voeren over 300.000,hier en 400.000,-
daar, dat moet in de financiële commissie gebeuren.
De VOORZITTER Voor de duidelijkheid even. IK begrijp dus, dat het
de bedoeling is dat de zaak terugverwezen wordt naar de financiële com
missie en dat de financiële commissie zich in overleg met de vertegen
woordiger van het college beraad over de hoogte van het bedrag. Dat op
zich de gedachte om het aan te kopen ook principieel bij uw fractie nog
steeds bestaat, alleen afhangt van de hoogte van het bedrag.
Heer ONDERDELINDEN In de raadsvergadering van 21 september 1979 werd
het onteigeningsplan Kerkebuurt vastgesteld, hetgeen tot doel had de
nog resterende beletselen van de realisering van het bestemmingsplan
Kerkebuurt weg te nemen om daarna het beschermde dorpsgezicht te vol
tooien. Omtrent de urgentie van dit laatste bestond in onze fractie
toen al de nodige twijfel en drie leden van onze fractie - onder wie
ikzelf - hebben dan ook de aantekening'gevraagd, dat zij zich met de
vaststelling van het onteigeningsplan niet hadden verenigd. Niet, om
dat zij tegen een consequent beleid t.a.v. de realisering van bestem
mingsplannen waren, maar op grond van de onaanvaardbare financiële
consequenties. Nu komt het college op grond van inderdaad door de
raad genomen besluiten met het voorstel tot aankoop van het perceel
Torenstraat 5 tegen een door het college verantwoord geachte prijs
van ruim een half miljoen gulden. Het zal U niet verwonderen wanneer
opnieuw uit onze fractie grote bezwaren naar voren zijn gekomen. Nu
helemaal, gezien tegen de financieel hoogst ernstige situatie waarin
onze gemeente zich momenteel bevindt. Onze fractie gaat er steeds van
uit, dat in het algemeen een consequent beleid moet worden gevoerd.
Begin je ergens aan, maak het dan ook af. Maar, mijnheer de voorzitter,
waar niet is verliest de keizer zijn recht. We kunnen ons helemaal niet
veroorloven het pand Torenstraat 5 te kopen, want we hebben geen geld.
En als wij dat hebben, of kunnen uitsparen dan dient dat dienstbaar
gemaakt te worden aan het delgen van het deficiet waarvoor we staan en
aan het lenigen van andere noden dan het moeten ontberen van een veel
te duur dorpsgezicht. We vinden bijvoorbeeld, dat al het mogelijke moet
worden gedaan om op redelijke termijn toch in de bouw van een nieuw ge
meentehuis te voorzien. Al zijn sommigen het daar niet mee eens. Het
uitgeven van zeer grote sommen - gelet op de crisissituatie - voor luxe
voorzieningen, zal door de Soester bevolking op zijn minst merkwaardig
genoemd worden. Het past in elk geval niet in de opvatting van onze
fractie, die zich thans dan ook unaniem tegen dit voorstel opstelt en
het zuiver alleen om financiële redenen afwijst.
De VOORZITTER Heeft U ook een opvatting in uw fractie over de andere
onderdelen van het college-voorstel Er staat nl. in de laatste alinea
dat als U niet met het college-voorstel wilt meegaan, dat men dan tevens
moet besluiten het onteigeningsbesluit in te trekken en het bestemmings
plan te wijzigen. Wat is daarover uw opvatting
-10-
