19 maart 1981
Gezien de ontwikkelingen op de onroerend goed markt lijkt een her
taxatie overigens alleszins verantwoord. Ik bestrijd de mening van het
college dat e.e.a. dan ook zou moeten leiden tot het intrekken van het
onteigeningsbesluit en het wijzigen van het bestemmingsplan. Daar voel
ik weinig voor, omdat het plan op zich goed was en is. Het bestemmings
plan Kerkebuurt dient onverkort te worden uitgevoerd, ook al zou het
allemaal wel eens wat langer kunnen gaan duren.
Heer KINGMA Mijnheer de voorzitter. Ik heb aan de woorden van mijn
fractiegenoot Van den Brakel niet zo verschrikkelijk veel hoe te
voegen, want hij heeft het allemaal erg duidelijk gezegd. Ik wil nog
nadrukkelijk zeggen, dat ik het inderdaad niet nodig vind dat het al
lerlaatste huis wat afgebroken zou moeten worden om dit bestemmings
plan te realiseren nog wordt afgebroken. Ik denk, dat wij ons goed
moeten realiseren, dat dit bestemmingsplan dateert uit een tijd dat
de bomen tot aan de hemel groeiden en die hemel was erg hoog dus die
bomen konden erg ver doorgroeien. Wij zitten nu in een situatie, dat
het duidelijk anders ligt. Het is niet alleen dat de Soester financi
ële situatie moeilijk is, maar het is ook nog zo dat de landelijke
financiële situatie moeilijk is en dat op dit moment de bevolking
daar steeds duidelijker de gevolgen van ondervindt. Ook de gemeente
wordt door die situatie gedwongen om steeds meer te knijpen in zijn
mogelijkheden. Dat betekent, dat een heleboel dingen al worden afge
wenteld op de burger öf in de zin van het verminderen van voorzien
ingen öf in het verhogen van lasten. Ik denk, dat deze zaak daar
geen bijdrage aan zou mogen leveren om de problemen voor Soest en
de Soester bevolking nog zwaarder te maken. Ik denk ook dat wij wat
dat betreft niet kunnen uitleggen. Ik vind het inderdaad juist om de
onteigeningsprocedure te stoppen en het bestemmingsplan te wijzigen
en op dat pand de bestemming woonbestemming te leggen.
De VOORZITTER Als U op dat pand woonbestemming legt kan dat niet
zo gauw, omdat het nu winkelbestemming is.
Heer KINGMA Een bestemmingsplan kan gewijzigd worden en het woon
bestemming geven.
De VOORZITTER Dan beginnen wij weer opnieuw.
Heer KINGMA Het is geen winkel meer.
De VOORZITTER Als ik de reacties bekijk kan ik constateren, dat de
ene groep in de raad eigenlijk de zaak wil doorzetten. C.D.A.-fractie
zegt, misschien doorzetten maar dan moet de prijs wel naar beneden en
daarover willen wij overleg in de financiële commissie. Een aantal
anderen zeggen bijv. de V.V.D. fractie en de heer Visser en een deel
van de P.v.d.A., dat zij het helemaal niet willen, omdat het niet
verantwoord is in deze tijd en gezien onze financiële situatie.
Dat is dan een verdeelde zaak en het is natuurlijk zo, dat het col
lege een onderhandelingssituatie heeft voltooid met de heer van Dam
en wij kunnen natuurlijk niet weer terug naar de onderhandelings
tafel om weer opnieuw te gaan onderhandelen. Dat heeft U gelukkig
ook niet gevraagd. Als je eenmaal naar de raad toegaat, dan is dat
het eind van onderhandeling, en terugsturen kan natuurlijk nooit,
want dan komt het college bij volgende keren in andere gevallen in
een wanhopige situatie. Dan zou je elke keer door de raad wel weer
een keer teruggestuurd kunnen worden en als de andere partij dat
weet zou het allemaal heel lang kunnen gaan duren. Dat is gelukkig
niet het geval.
-14-