19 maart 1981
Op zich een loffelijk streven, hoewel afgewogen tegen de zoeven
gesignaleerde vertraging van de bouw van al de woningen
Die extra woningen hadden er ook op een andere manier kunnen komen.
Bijvoorbeeld door bespoediging van de plannen Overhees III en IV,
die momenteel in een slakkentempo worden ontwikkeld, of door een
snellere ontwikkeling van Klein Engendaal en het Parklaangebied.
Goede argumenten hebben wij, kortom, nog steeds niet gehoord. Wij
moeten helaas constateren, dat ook de beide indieners van de bezwaar
schriften ze ook niet te horen krijgen. Wij gaan dan ook niet accoord
met de wijze waarop het college die bezwaren tracht te weerleggen.
Zo is het ons volstrekt onduidelijk, dat de Vrijheidsweg een functie
zou moeten gaan vervullen voor de verkeersafwikkeling tussen Over
hees en het Hart; Dat de aantakking van Overhees op de Koningsweg
gezien de functie en het karakter van de Dalweg bijv.niet tegen
over deze weg zou kunnen worden geprojecteerd en wel tegenover de
Vrijheidsweg. Voorts onderschat het college naar onze mening het
verschil tussen t-aansluiting en de volledige kruising bij de Vrij
heidsweg voor wat betreft het bevorderen van het sluipverkeer in
de richting Baarn. Ook bestrijden wij de stelling, dat de boeren-
streek geen structuurbepalend onderdeel op gelijk niveau als bijv.
de dorpsstreek zou vormen. Het college heeft er kennelijk zelden
goed rondgekeken. In dit verband zouden wij graag een antwoord wil
len hebben op onze vraag, wat er gebeurt met de zandhoop als die
plaats moet maken voor de doorgetrokken Vrijheidsweg. Wordt die
zandhoop verderop de boerenstreek in getransporteerd. Samenvattend,
bestaat de argumentatie van het college tegen de bezwaren van ons
en van de bezwaarschriften-indieners uit een aaneenrijging van
vaagheden, veronderstellingen en omgekeerde redeneringen. Dat wij
desondanks ons niet tegen uw voorstel zullen verzetten wordt slechts
ingegeven door ook onze wens de woningnood te verlichten, terwijl
wij bovendien wel enig vertrouwen hebben gekregen in een goede in
passing van de boerenstreek in het onlangs uitgekozen bebouwingsplan,
dat op zich toch ook best kwaliteiten heeft. Dit alles houdt echter
allerminst in dat wanneer zich weer een slecht beargumenteerde plan
grensoverschrijding zou voordoen wij U opnieuw zullen steunen.
Heer KINGMA Het zal U niet verbazen als ik weer zeg, dat ik accoord
ga met het plan. Ik wil nog een enkele opmerking maken met name t.a.v.
degenen die een bezwaarschrift hebben ingediend. Wat in de commissie
verbazingwekkend was, was de constatering dat tenminste één van de
genen die bezwaar hebben aangetekend niet op de hoogte was van de
wijze waarop dat plan werd ingevuld. En daarbij niet op de hoogte
was op welke uitstekende wijze rekening werd gehouden met de buffer
functie, die dat stukje boerenstreek zou moeten hebben in dat ge
bied en juist die bezwaren zich richtten op gebrek aan bescherming
van dat stukje boerenstreek. Het verbaast mij dan ook des te meer,
dat ondanks een nadrukkelijke uitnodiging de werkgroep Leefmilieu
Soest niet de moeite heeft genomen om kenbaar te maken wat zij
vond van deze wijze van invullen. Ik had op zijn minst een reactie
verwacht gezien de nadrukkelijke vraag en een beoordeling willen
hebben of zij zich enigszins in hun bezwaren tegemoet voelden ge
komen. Een aantal vragen van art.8 instanties hebben hetzelfde
karakter als degenen die bezwaar hebben aangetekend hier in Soest
en ik vind dat in dat plan op uitstekende wijze tegemoet gekomen
is aan die bezwaren.
-25-
