Nr5
Soest, 16 april 1981
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 16 april 1981 te 19.30 uur.
Voorzitter de heer Mr. P.Scholten, burgemeester
Secretaris de heer Mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden mevrouw J. Allard-Knol, G. Beijen, W.A. Blaauw,
mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bolhuis, J.J. van den Brakel, mevrouw
J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, H. Gerth, mevrouw J. Greefhorst-Van
Overdam, D. Hoekstra, H.M. Jonker, mevrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van
Logtenstein, J.L. Menne, J.G. Nuijten, G.H. Oldenboom, A. Onderdelinden,
G. Stam, P.L.J.M. Storimans, mevrouw A.D. Tomassen-Holsheimer
C. Verheus en J. Visser.
Afwezig met kennisgeving de leden J.J. Ebbers, F. Kingma, G.A.W.G.A.
Plomp, J.R. van Poppelen, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg
De VOORZITTER opent de vergadering en deelt mede dat bericht van verhindering
is binnengekomen van mevrouw van Stiphout-Croonenberg en de heren Ebbers,
Kingma, Plomp, Van Poppelen.
1. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 15 januari
en 19 februari 1981.
Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming on
gewijzigd vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
a. Brief dd. 30 december 1980 van de Regionale Muziekschool Amersfoort
inzake de vaststelling van de definitieve begroting 1980/81 met voorstel
deze voor kennisgeving aan te nemen.
b. Verslag van de werkzaamheden van de commissie culturele zaken in 1980
met voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen.
Met betrekking tot deze stukken wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burge
meester en wethouders is voorgesteld.
c. Br'ief dd. 23 oktober 1980 van de Vereniging Eigen Huis te Amersfoort
inzake bescherming kopers van nieuw te bouwen huizen via een garantie
regeling, met voorstel de brief te beantwoorden overeenkomstig bijge
voegde concept-brief.
Heer JONKER Mijnheer de voorzitter. Staat U mij toe de brieven 2c en
2d tesamen te behandelen, aangezien zij in feite over het zelfde onder
werp gaan. Het gaat om de bescherming van kopers van huizen via een
garantieregeling tegen het failliet gaan van de aannemer. Hierover hebben
de Vereniging Eigen Huis en de Stichting Garantie Instituut Woningbouw
zich tot onze raad gewend. Uw concept-brief komt er op neer, dat het ge
zien de hoge grondkosten in Soest toch al zo moeilijk is om de kosten
van gesubsidieerde koopwoningen binnen de perken te houden, zodat
1.000,extra voor de garantieregeling er niet meer bij kan. Via
een zorgvuldige selectie van aannemers wilt U hetzelfde doel bereiken
als de garantieregeling, nl. dat de bouwer niet failliet gaat en de
koper niet gedupeerd wordt. Er van uitgaand, dat U bij deze selectie
tevens de financiële positie van de betrokken aannemer nagaat kunnen
wij uw redenering in principe wel volgen. Wat meer moeite hebben wij
met de uitwerking. Deze zouden wij op twee punten willen aanpassen,
t.w. ten eerste verzoeken wij U beide instanties een eigen antwoord
brief van ongeveer dezelfde inhoud te zenden i.p.v. de één te ver
wijzen naar het antwoord van de ander.
-1-
