9 maart 1983
Heer BOLHUIS: Mijnheer de voorzitter, het is al eerder gezegd, dat de kosten
van de brandweer nog steeds in een stijgende lijn zijn en dat ondanks de
zogenaamde nullijn. U heeft wel gezegd dat het niet zo'n hoog stijgingspercen
tage is en dat het goed is om de feiten te kennen, waarbij u op een zeer
beperkte trendmatige verhoging komt, maar ik zou die feiten toch ook wel met
enige cijfers willen illustreren.
Op de rekening 1979 is het tekort rond 1 miljoen. In 1980 bedraagt het tekort
1,1 miljoen, In 1981 is het tekort 1,3 miljoen, dan is het dus al met ƒ300.000,=
gestegen t.o.v. 1979. Op de begroting 1982 prijkt een tekort van 1miljoen
wéér 150.000,= meer. Op de begroting 1983 is het geraamde tekort 1.730.000,=
en dan praat ik nog niet over de 25.000,= van de nieuwe brandweerofficier,
want daarover wordt vandaag geen besluit genomen.
Als ik de jaren 1980 t/m 1983 bij elkaar tel, dan kom ik aan een stijging van
rond 700.000,= precies het bedrag dat door de nieuwe rioolrechten die
we vorig jaar hebben ingevoerd, door de burgers wordt opgebracht.
Wij zijn van mening, dat aan de stijging van die kosten een halt moet worden
toegeroepen. Ik ga niet met u kibbelen over de vraag welk stijgingspercentage
het is, naar dan bedoel ik, met mijn fraktie, dat uit een oogpunt van gelijk
berechtiging, waarop ook uw college zich soms beroept, het onjuist is dat de
ene dienst of instelling wél en de ander in het geheel niet behoeft in te
leveren, zelfs het tegendeel is waar.
In uw antwoord denk ik dat u zult zeggen dat de stijging voor 1983 cijfermatig
toch voor een groot deel wordt veroorzaakt door de kosten van de geregionali
seerde brandweerorganisatie, die voor het eerst op de begroting 1983 staat.
Mijnheer de voorzitter, nog afgezien van het feit dat de stijging in de daaraan
voorafgaande jaren(toch een half miljoen) daarmee niet wordt verklaard, zijn
we toch ook van mening dat als er taken regionaal worden aangepakt, plaatselijk
taken en zaken zouden moeten worden verminderd, anders heeft regionalisatie
geen zin, anders leidt regionalisatie alleen maar tot hogere kosten.
Het hoofdargument - en daar is in het jongste verleden al eens op gewezen -
is voor ons de onbillijkheid t.o.v. andere diensten en instellingen. Die steed s
stijgende lasten gaan óf ten laste van de burgers óf ten laste van andere zaken
die hierdoor niet kunnen worden gedaan.
We hebben een werkgroep gehad en één- en andermaal is in het verleden door die
werkgroep ook aan de brandweer gevraagd om mee te willen werken aan de bezuini
gingsoperatie, om posten aan te voeren die verlaagd zouden kunnen worden.
Het antwoord was: nee.Nogmaalsnee. Derde maal: nee, nee, nee.
Hardnekkig werd volgehouden dat op geen enkele raming ook maar enige korting
mogelijk was
- 22 -
