9 maart 1983
Er moet dus bezuinigd worden, ik begrijp dat er een mening leeft bij mensen
die zeggen dat de brandweer nooit mee heeft willen doen. Ik wil toch wel
iets zeggen ter verdediging van de brandweer, dat mag u mij niet euvel duiden.
Bij nadere beschouwing van de brandweerzaak hebben de heer Groart en zijn
mensen altijd geprobeerd buitengewoon zorgvuldig met de spullen om te gaan.
Als zij proberen daar zo zuinig mogelijk mee te zijn, en er worden dan weer
nieuwe voorstellen gedaan, dan vind ik dat je er begrip voor moet hebben,
ook bij de brandweer zelf moet daar begrip voor zijn,
Achter een aantal van de voorgestelde punten wil ik mij best stellen, op een
aantal punten wil ik mijn mening voorbehouden en doorschuiven naar de commissie
omdat ik eerst advies wil hebben over de consequenties ervan.
Ik geloof dat dat de verstandigste manier van opereren is; een paar punten kun
nen vrij principieel benaderd worden, andere punten moeten even bestudeerd
worden op de consequenties. Dat is de weg die ook al was aangegeven in onze
brief waarin de bezuiniging aan de orde komt.
De heer Visser begon met een ander punt, n.1. de vrouw bij de brandweer. Mijn
antwoord daarop is: nee.
Het is jammer dat het kennelijk niet helemaal doorgekomen is, mevr. Blommers,
als ik kijk naar uw opmerkingen. Bij de algemene beschouwingen heb ik in
mijn antwoord verwezen naar een notitie die financiën voor mij had gemaakt
om nader op die punten in te gaan die in de algemene beschouwingen aan de
orde werden gesteld, met name de hoogte van de regionale brandweerkostendie
270.000,= hoe het in elkaar zit en wat werkelijk de netto-kosten zijn. De
conclusie daarvan heb ik in mijn algemene beschouwingen gebruikt en ik heb
de notitie van de heer van Dongen, van de afrt. financiën, die nader ingaat op
die cijfermatige onderbouwing van mijn standpunten, via mijn sekretaresse
aan de fraktievoorzitters doen toekomen. rk vind het erg jammer dat u dit
niet gekregen heeft, want het was de bedoeling om u wat handreiking te geven
en daar sloeg mijn opmerking dus op dat u even die notitie moest lezen,
zodat u nog de mogelijkheid heeft het aan de heer van Dongen te vragen als
u iets niet begrijpt. Ik zou u willen voorstellen, want anders gaan we een
financieel-technische diskussie voeren zonder een papier waar die diskussie
over moet gaan, dat in mijn brief van A.B.Z. die notitie een onderdeel uit
zal uitmaken; dat de verklaringen die daarvoor gegeven worden daar goed
besproken kunnen worden nadat u het eerst heeft kunnen bestuderen. Dat lijkt
mij verreweg de beste weg. Wat dat betreft wil ik er heel kort iets over
zeggen om niet de hele diskussie te frustreren. Als er staat in de begroting
270.000,= voor de regionale brandweer, dan blijkt dus bij nadere berekening,
dat in feite 107.000,= door Soest betaald wordt omdat wij een belangrijke
kostenpost kwijtgeraakt zijn en dat is niet alleen de kwestie van de centrale.
- 26 -
