Heer VISSER Ja, mijnheer de voorzitter, daar schrik je toch wel even
van als je het laatste verhaal hoort, want ik heb het C.D.A. in de com
missievergaderingen dit helemaal niet horen bediscussiëren. Het komt
inderdaad als een bom uit de heldere hemel vallen als je hoort dat zo'n
grote fraktie de hele zaak vijf jaar wil uitstellen. Dan denk je, waar
houden we nog commissievergaderingen voor. Als je daar dan bij optelt
dat de WD de kranten beter snapt dan de raadsstukken, dan denk je wel
eens waar zijn we hier met elkaar mee bezig. Ik wil dan nog één aspect
vermelden wat ik vanavond nog niet gehoord heb en dat is de brief van
het georganiseerd overleg. Die brief besluit met de opmerking min of
meer aan het college gericht. Een wens van de ambtenaren om toch vooral
de aanwezige personeelsleden niet de dupe te laten worden van uw auto
matiseringsplannen. Ik wil daar graag van uw kant een reaktie op hebben,
want als U niet bevestigt, dat dat geen konsekwenties heeft dan stel ik
inderdaad voor de zaak vijf jaar uit te stellen en minstens nog een keer
in de commissie hierop terug te komen.
De VOORZITTER Ik vraag me af hoe ik eigenlijk moet gaan reageren, met
name op de opmerking vanuit de CDA fraktie, want dat is een heel wezen
lijke wijziging van de koers. Ik zal de sprekers maar volgen. Ik zal onge
twijfeld, mijnheer van Garderen, hetgeen U gezegd heeft aan de leden van
stuurgroep doorgeven. Ik ben blij met de opmerkingen van al diegenen, die
hebben gezegd dat ze het een leesbaar stuk vinden. Uiteraard is er heus
wel het één en ander aan op te merken, het is mensenwerk, maar het geeft
een richting aan van hoe we verder willen gaan. Dat is essentieel. We
hebben dit stuk inderdaad in eigen beheer kunnen maken. Dat wil niet
zeggen, dat dat met de volgende stukken ook allemaal zal kunnen. We zullen
dat zo veel mogelijk proberen. Dat is het uitgangspunt. Zelf het voortouw
mogelijk, indien noodzakelijk, met hulp van derden. Maar niet andersom en
dat is de wezenlijke verandering die heeft plaatsgevonden. Dan zijn er
een paar punten gesteld door de heer Van Gelder. Die verwijst voor wat de
discussie betreft naar de commissie. U heeft gezegd, het is voor mij een
raamplan. Dat ben ik geheel met U eens, dat is het voor ons ook. Het zou
kostendekkend moeten zijn. Natuurlijk is het zo, dat als uit bepaalde zaken
blijkt dat het niet kostendekkend kan zijn we in overleg moeten treden in
de commissie. We moeten wel de zaak bespreekbaar houden en niet wachten
totdat er een keer een kostendekkend voorstel is. We moeten met elkaar
daarover blijven praten. Er zijn terecht vragen gesteld over de werkgelegen
heid. Misschien is dat wel het allerbelangrijkste aspect van deze hele zaak,
los van alle andere voordelen, betere kredietbewaking, snellere cijfers etc..
Ik wil hier nog eens heel duidelijk stellen dat het college er niet op uit
is om arbeidsplaatsen te schrappen, integendeel wij hebben als uitgangspunt
een zo efficiënt mogelijk beheer van de ons toevertrouwde middelen. Dat moet
het uitgangspunt zijn, opdat zoveel mogelijk van die middelen voor de burger
ter beschikking zijn. Dit apparaat is er voor de burger, maar moet wel zo
efficiënt mogelijk opereren. Als wij dan niet gebruik maken van de meest mo
derne hulpmiddelen waardoor men minder efficiënt werkt dan het kan dan ont
houdt men dus middelen aan de burgerij. Dus moet je zo efficiënt mogelijk
werken en kijken of de moderne hulpmiddelen inderdaad daar bij helpen. Als
dat het geval is en je kan dus efficiënter werken dan wordt zo'n voorstel
uiteraard zeer serieus overwogen. Daarnaast moet je kijken hoe het zit met
eventueel verlies van arbeidsplaatsen, als dat daarmee gepaard zou gaan.
Dan zou je inderdaad moeten afwegen wat je daarmee doet a) met het zittende
personeel. Daarover staan duidelijke opmerkingen in het rapport, b) zullen
de belangen moeten worden afgewogen van de werknemers, onze medewerkers, de
belangen van de burgerij in zijn geheel, van de gemeente, gemeentelijke
huishouding etc.. Al die zaken moeten tegen elkaar worden afgewogen en
heel zorgvuldig. Wat dat betreft vind ik het een hele juiste opmerking, die
gemaakt is door met name de heer Krijger, dat vertegenwoordigers van
het personeel in het overleg daarover regelmatig geïnformeerd en betrokken
