9 maart 1983
Mevr. ALLARD: Mijnheer de voorzitter, ik heb een punt van orde.
Ik wil u wijzen op artikel 28 van het reglement. Wij stemmen de
laatste tijd met hand opsteken. Als u zegt dat het reglement van orde
streng gehanteerd moet worden, dan verzoek ik u met klem artikel 28
op te slaan en in het vervolg niet meer met handopsteken, maar met
voor en tegen te stemmen.
Mevr .GREEFHORST: Dat wil ik graag ondersteunen.
VOORZITTER: Het kost meer tijd, dat moet u wel beseffen. Ik wil het
in zoverre overnemen: als het ingewikkelde voorstellen zijn, dan doen
we het zeker, maar bij simpele dingen vind ik dat het vlot kan en
dat moet ook blijven kunnen. Bij deze zaak vind ik het best om het
volgens het reglement te doen.
Het voorstel wordt met 10 stemmen vóór en 16 stemmen tegen verworpen.
Vóór het voorstel stemden de heer Van Logtenstein, mevr. Allard, de heer
Beijen, de heer Van Gelder, mevr. Meijer, de heer Van den Brakel,
de heer Visser, de heer Van Garderen, de heer Krijger en de heer Jacobs,
de overige aanwezige leden stemden tegen.
19. Voorstel tot het garanderen van rente en aflossing van een door de
woningbouwvereniging "Soest" bij de N.V. Bank voor Nederlandse Gemeenten
te sluiten geldlening.
20. Voorstel tot het garanderen van rente en aflossing van door de Woning
bouwvereniging "Soest" te sluiten geldleningen ten behoeve van de bouw
van 12 wooneenheden aan de Beetzlaan en ten behoeve van het splitsen
van 15 flats in 30 wooneenheden.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder diskussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
21. Voorstel tot het verlenen van een subsidie in het exploitatietekort
1982 en het toekennen van een subsidie voor het boekjaar 1983 aan de
Stichting Wijk(diensten)centrum Soesterveen.
Heer KRIJGER: Ik zal niet letterlijk herhalen wat ik net gezegd heb,
wel het woord "kruidenierspolitiek", maar wij zijn van mening in de
fraktie, dat we niet om één dezelfde post elke maand moeten vergaderen
omdat de strekking toch zal zijn, de uitkomst, dat de subsidie toch
verleend zal moeten gaan worden voor het lopend jaar 1983 voor de
Borg. Alleen: haastige spoed is zelden goed, ik wil toch nog een
kanttekening maken. Net heeft de heer Bolhuis gereageerd toen wij
op de C-lijst reageerden: dat staat op de agenda. Ik noemde toen
expliciet, dat het ging om Soest én Soesterberg. De heer Bolhuis
heeft zich vergist, het staat niet op de agenda. Ik zou u nu willen
verzoeken of ook bij dit punt gesproken kan worden over subsidie aan
-79 -
