- 5 - 19 mei 1983 Dan had ik dus een vraag aan het college gesteld: zou er in het geval dat de aanvraag wel van tevoren was ingediend, niet ook een voorbereidingsbesluit gekomen zijn om dit soort bestemmingen mogelijk te maken? Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, dat is een hypothetische vraag waarop ik alleen maar een hypothetisch antwoord kan geven. Ik zou dat niet weten, alleen veronderstel ik dat dat niet het geval zou zijn geweest, maar er zijn geen soortgelijke gevallen nu bij mij paraat om te kunnen zeggen of dat geval den zou passen in vergelijkbare situaties waar wel een voorbereidingsbesluit is genomen. Voorshands zou ik denken dat het hier niet het geval zou zijn geweest. Heer VAN GELDER: Dan wil ik toch wijzen op een punt in het beleidsprogram van dit college, waarin staat dat wij juist willen dat er allerlei be perkende en nodeloze beperkende bepalingen weggenomen zouden moeten worden in bestemmingsplannen. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat, als mensen van tevoren gaan praten met de gemeente, er veel en veel meer mogelijk is dan daarna. Het is natuurlijk niet juist als mensen eerst bouwen en daarna gaan praten. We hebben eerder dergelijke gevallen gehad, b.v. het huisje aan de Lange Brinkweg dat je de indruk gaat krijgen dat, als je de fout begaat om eerst te bouwen en dan te gaan vragen, dat de behandeling van de aanvraag die dan binnenkomt anders is dan de behandeling zou zijn geweest als je het eerst was gaan vragen. Dat is een soort straf die nooit de bedoeling kan zijn. Op dit punt moeten we in de commissie r.o. in een wat ander kader terugkomen. VOORZITTER: Ik dacht dat u de weg al aangaf hoe het gesprek verder zal moeten worden gevoerd over zo'n punt. Wethouder PLOMP: Ik denk dat het inderdaad niet goed is om daar nu uitge breid op in te gaan. Ik zou dat misschien wel kunnen doen, maar nu de heer Van Gelder zegt dat het beter is om dit in een ander kader, b.v. in de commissie r.o. aan de orde te stellen, ga ik daar gaarne mee accoord. Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen. 11. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het nemen van een beslissing op een door de heer J. van Vulpen ingesteld beroep tegen de weigering vrijstelling bouwverordening en woonvergunning ex art. 55 Woningwet 12. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Colignylaan aan de heer N.W. Tramper en enige anderen. 13. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Di Lassostraat aan de Stichting voor Katholiek Voortgezet Onderwijs te Soest.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 206