- 5 -
19 mei 1983
Dan had ik dus een vraag aan het college gesteld: zou er in het
geval dat de aanvraag wel van tevoren was ingediend, niet ook een
voorbereidingsbesluit gekomen zijn om dit soort bestemmingen mogelijk
te maken?
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, dat is een hypothetische vraag
waarop ik alleen maar een hypothetisch antwoord kan geven. Ik zou dat
niet weten, alleen veronderstel ik dat dat niet het geval zou zijn
geweest, maar er zijn geen soortgelijke gevallen nu bij mij paraat om
te kunnen zeggen of dat geval den zou passen in vergelijkbare situaties
waar wel een voorbereidingsbesluit is genomen. Voorshands zou ik denken
dat het hier niet het geval zou zijn geweest.
Heer VAN GELDER: Dan wil ik toch wijzen op een punt in het beleidsprogram
van dit college, waarin staat dat wij juist willen dat er allerlei be
perkende en nodeloze beperkende bepalingen weggenomen zouden moeten
worden in bestemmingsplannen. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken
dat, als mensen van tevoren gaan praten met de gemeente, er veel en veel
meer mogelijk is dan daarna. Het is natuurlijk niet juist als mensen
eerst bouwen en daarna gaan praten. We hebben eerder dergelijke gevallen
gehad, b.v. het huisje aan de Lange Brinkweg dat je de indruk gaat krijgen
dat, als je de fout begaat om eerst te bouwen en dan te gaan vragen,
dat de behandeling van de aanvraag die dan binnenkomt anders is dan de
behandeling zou zijn geweest als je het eerst was gaan vragen. Dat is
een soort straf die nooit de bedoeling kan zijn. Op dit punt moeten we
in de commissie r.o. in een wat ander kader terugkomen.
VOORZITTER: Ik dacht dat u de weg al aangaf hoe het gesprek verder zal
moeten worden gevoerd over zo'n punt.
Wethouder PLOMP: Ik denk dat het inderdaad niet goed is om daar nu uitge
breid op in te gaan. Ik zou dat misschien wel kunnen doen, maar nu de
heer Van Gelder zegt dat het beter is om dit in een ander kader, b.v. in
de commissie r.o. aan de orde te stellen, ga ik daar gaarne mee accoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
11. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het nemen van een
beslissing op een door de heer J. van Vulpen ingesteld beroep tegen de
weigering vrijstelling bouwverordening en woonvergunning ex art. 55
Woningwet
12. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Colignylaan
aan de heer N.W. Tramper en enige anderen.
13. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Di Lassostraat
aan de Stichting voor Katholiek Voortgezet Onderwijs te Soest.