- 9 -
19 mei 1983
Als zelfs de PvdA-wethouder niet naar Amersfoort durft dan kunt u
toch desnoods een raadslid afvaardigen. Ik ben gaarne bereid en zal
u uitvoerig en duidelijk verslag doen.
Gezien de procedure van vanavond heeft u, mijnheer de vorzitter, mijn
initiatief-voorstel serieus genomen. Ik stel dat zeer op prijs en
hoop dat ook deze raad dit agendapunt serieus zal behandelen.
Heer BOLHUIS: Voorzitter, met betrekking tot moties zoals die nu door
de heer Visser worden ingediend, met betrekking tot kernwapens hebben
wij als CDA in het verleden e'én en andermaal het standpunt ingenomen
dat enerzijds defensie een Rijkstaak is, dat de gemeente op dat terrein
formeel geen bevoegdheden heeft, dat de raad dus buiten zijn boekje en
op het terrein van Parlement en Regering dreigt te komen en dat een
uitspraak van onbevoegden altijd met twijfels blijft omgeven.
Aan de andere kant, als we op dat formele standpunt blijven staan,
komt ook niet tot uitdrukking en zal men daar een verkeerde conclusie
uit trekken dat ook bij ons een grote bezorgdheid leeft over de
toenemende bewapening. Een ongerustheid die leeft bij velen en die moet
worden recht gedaan door een duidelijke stellingnameMaar nogmaals,
de bewapening wordt niet opgeheven door uitspraken van gemeenteraden
die geen consequenties hebben. Bewapening kan alleen opgeheven worden
door het kiezen van de juiste weg en door het doen van de juiste stappen
op deze weg. Welke weg is er nu om vrede te bereiken? Het is onzin van
de heer Visser om te zeggen dat wij die vrede niet zouden willen.
Wij zijn het niet eens met de weg die de heer Visser wil gaan, dat is
een andere zaak, maar de conclusie dat we dus geen vrede zouden willen
mag hij daarop niet trekken. Het is onzin van de heer Visser om dan te
zeggen dat Soesterberg niet zou meewerken aan de vrede. Wij hebben geen
defensie om ten strijde te trekken, maar om de vrede te waarborgen.
En het is niet alleen onzin van de heer Visser om dat van Soesterberg te
zeggen, het is tevens een belediging voor hen die daar dienen.
Wij vinden dus onderhandelingen de beste weg om tot resultaten te komen,
andere wegen om tot vermindering van wapens te komen zijn er niet.
Die onderhandelingen zijn in Genève op gang gekomen; moeizaam,maar er
lijkt beweging in te zitten. Daarom moeten we nu alles op alles zetten
om daar resultaat te bereiken. Het terugdringen van de bewapenings
spiraal is de hoeksteen van het CDA vredes- en veiligheidsbeleid,
mijnheer Visser en dat had u kunnen weten. Maar dat houdt wel twee
zijdigheid in, dat legt dus alle nadruk op het welslagen in Genève.
Duidelijk is dat deze onderhandelingen in Genève ernstig zullen worden
genomen, maar dan ook alleen ernstig, als we sterk en niet verzwakt
