- 17 -
19 mei 1983
en waarvoor er een leger is. En dan, als tweede element erin, zouden
we gaan motiveren over de vraag van de kernwapens op Soesterberg die er
nog niet zijn, die er wellicht ook nooit komen en die bovendien in mijn
optiek, zoals ik die heb gebracht namens de CDA-fraktie, helemaal nog
niet aan de orde is. Ons uitgangspunt is dat de bewapenings-spiraal
moet worden teruggedrongen. Ik heb gezegd welke weg wij daarbij willen
gaan. De laatste opmerking van de heer Visser, dat Christus eenzijdig
tegemoet getreden is, dat is waar, maar Hij heeft zich niet bemoeid met
dit vraagstuk in de kwestie van de romeinse bezetting die in Zijn leven
aan de orde was, in het joodse land waar Hij de mensen opriep tot
bekering.
Heer VISSER: Hij verwierp het zwaard, mijnheer Bolhuis.
Heer BOLHUIS: Allen die het zwaard opnemen, zullen door het zwaar vergaan
mijnheer Visser, die tekst bedoelt u. Die is nooit aanleiding geweest
voor christenen om niet, op een moment dat de overheid dat deed, het
overheidsgezag als verdedigend op zich te nemen.
We kunnen natuurlijk vanavond gaan theologiseren, maar ik wil alleen in
zijn algemeenheid opmerken dat dat niet het standpunt is van dé
christenen,in andere partijen ook, want dat dat een kwestie is geweest
van een gezag van een overheid en een taak van een overheid om de
vrede en de veiligheid van zijn burgers te waarborgen.
Dat is het begin waaronder een leger tot stand is gekomen, om de vrede
en de veiligheid van de mensen te waarborgen.
Natuurlijk kun je dan twisten over de uitvoering daarvan, maar u mag
niet zeggen dat Nederland een defensie heeft met de bedoeling om
een oorlog te ontketenen.
De heer Van Gelder heeft even niet in de gaten gehad dat ik mij tot
de algemene beschouwingen heb beperkt in dit eerste gedeelte, zoals
was afgesproken en dat ik uitsluitend heb gesproken over de motie
die was ingediend met betrekking tot de afschaffing van kernwapens.
Het ging over die motie in het algemeen gedeelte en ik heb uitdrukkelijk
gezegd dat ik nog aan de behandeling van de vragen namens de CDA-fraktie
toekom. Wat ik wel weg wil nemen is de indruk, de suggestie die hier
wordt gewekt dat, als iemand de vragen met "nee" beantwoordt, hij dus
niet bezorgd is over de bewapeningsspiraal. Dat gaat mij toch te ver,
dat vind ik van die onbewezen stellingen die alleen maar de bedoeling
hebben om polarisatie te bereiken in plaats van vrede en harmonie.
