- 26 -
19 mei 1983
de domme houdt, naar mijn gevoel. Er wordt gesproken over een andere bestem
ming van het ziekenhuis "Zonnegloren", volstrekt in de lijn van de ontwikke
lingen met betrekking tot de ziekenhuisvoorziening. Dan toont defensie
belangstelling voor "Zonnegeloren" Alleen als defensie daar een militair
ziekenhuis zou willen vestigen, dan zou dat kunnen zonder het bestemmingsplan
te wijzigen. Als u dus gesprekken voert en u heeft contacten met defensie,
dan kan ik mij niet goed voorstellen dat u zich ook niet alvast verdiept in
wat defensie daar zou willen gaan doen. U moet met een bestemmingsplan-wijzi
ging komen en dat betekent dus dat u óf bezig bent met onderhandelingen ove r
verkoop of gesprekken te voeren terwijl u volstrekt in het ongewisse blijft
over wat defensie ermee zou willen, óf u weet meer dan u op dit moment naar
buiten brengt. Ik zou voor willen stellen om eerst de diskussie in de
commissie r.o. te voeren over de bestemming die op die plaats wel en de
bestemmingen die daar niet gerealiseerd kunnen worden als "Zonnegloren" daar
weggaat en dat pas daarna eventuele gegadigden worden aangezocht om die
terreinen over te nemen en ik stel ook voor om dat in de brief als antwoord
van het college tot uitdrukking te brengen.
Heer VISSER: U zult uit mijn verhaal aan het begin van deze diskussie begre
pen hebben dat ik niet zo gelukkig ben met uw antwoord aan het IKV. Ik heb
ook uitgelegd waarom ik zo verbaasd ben dat u meteen al suggereert dat u
zich ook bezorgd maakt over kapitaalvernietiging en het wijzigen van bestem-
mingsplannen. Ik heb dat vergeleken met Berepoot. Ik vind ook dat deze brief
eerst uitvoerig besproken moet worden in welke commissie dan ook voordat we
hem hier vaststellen, want met deze tekst ga ik niet accoord.
Mevr. ALLARD: Mijnheer de voorzitter, ik ondersteun het idee van de heer
Van Gelder en ik wil met name beklemtonen dat ook ik vind, dat eerst met
de raad afgestemd moet worden wat voor bffitemming dit gebied, met name in de
toekomst, zal moeten hebben en als dat door de raad is vastgesteld, pas
dan op zoek te gaan naar eventuele gegadigden.
Heer KRIJGER: Wij sluiten ons eigenlijk aan bij de heer Visser om deze brief
nu maar terug te nemen naar de commissie A.B.Z. Dat kan nog voor 9 juni
gebeuren, want er zijn een aantal dingen, die toch niet helemaal juist in de
brief staan. We hebben niet de behoefte om in deze vergadering over punten
en komma's te gaan praten.
Heer BOLHUIS: Voorzitter, met de strekking van de brief, in zoverre die een
toelichting bevat, zouden we ons wel kunnen verenigen, maar mj vinden
dat die redaktioneel nogal rammelt. Het ligt niet op onze weg om daar
redaktioneel wijzigingen in voor te gaan stellen. Wij willen in de tweede
plaats vastgelegd zien dat een bestemmingsplan-wijziging, wij daarop niet