- 36 -
19 mei 1983
althans van de meerderheid van de commissie.
Mevr. ALIARD: Dan mijn antwoord op het advies van de commissie: deze commissie
geeft in meerderheid, op grond van een hele reeks (32) overwegingen het advies
aan de raad om het beroep van de Stichting kinderboerderij "De vrije teugel"
ongegrond te verklaren. Aangezien ik het met een aantal essentiële over
wegingen oneens ben, kan ik niet accoord gaan met dit advies en steun ik het
minderheidsstandpunt.
De vijfde overweging:niet in februari 1982, maar al in 1979 - zie de notulen
december 1979 - werd de raad geconfronteerd met de situatie dat er bezuinigd
moest gaan worden.
De zesde en zevende overweging: niet het rapport van de werkgroep is aan de
instellingen gezonden, maar de bijlage.
De tiende en elfde overweging: daarover heeft de heer Van Gelder al het een
en ander gezegd, er is geen overleg geweest er is slechts mededeling gedaan.
De dertiende overweging: er wordt gesteld dat het beleid erop gericht is de
bezuinigingen zo evenwichtig mogelijk te spreiden over de diverse sectoren
van het beleid. Je kunt toch onmogelijk spreken van een evenwichtige
spreiding over de diverse sectoren van het beleid als je bezuinigingen op
geen enkel beleidsplan zijn gegrond.
De negentiende en twintigste overweging: nooit eerder in de raad is door
het college deze motivering gebruikt. De heren Visser en Van Gelder hebben
daar ook al over gesproken Bij herhaling is er door verschillende raads
leden om motivering gevraagd. Het college is niet verder gekomen dan:
omdat wij het werk van de kinderboerderij minder belangrijk vinden dan die
van andere instellingen. De uitgangspunten: handhaven van een redelijk niveau
van voorzieningen en aktiviteiten en voor zover mogelijk handhaven van
spreiding over de gemeente van deze voorzieningen en aktiviteiten, hebben
niet gediend als uitgangspunten maar deze criteria moeten meer gezien
worden als een rechtvaardiging van een beslissing achteraf.
Als een motivering die zeker belangrijk gaat worden wanneer in beroep of
in hoger beroep wordt gegaan, want niet voldoen aan de eis van motivering
zou wel eens tot een ongewenste beslissing in beroep of hoger beroep
aanleiding kunnen zijn. Overigensheeft de commissie voor de beroepschriften
inzage gehad in een verslag van een onderzoek waaruit blijkt dat door het
toepassen van deze zogenaamde uitgangspunten, het
sluiten van de kinderboerderij de juiste conclusie is geweest?
Is het niet zo, dat,wanneer gesproken wordt over een redelijk niveau van
voorzieningen,niet voorbij* kan worden gegaan aan het feit dat in Soest