- 7 -
16 juni 1983
al vastgesteld en daarbij heeft A.G.A.V.S. bepaalde verplichtingen
aangegaan, zodat het zaak is om degenen die al een toezegging hebben
gekregen en daarmee verplichtingen zijn aangegaan, in ieder geval niet
in de problemen te brengen door dit voorstel. Ik begrijp dat mijn
collega deze zaak ook positief wenst te bekijken en ik hoop dat hij
daarmee niet in conflict komt met de voorzitter van de commissie
zaalruimteverdellng, maar dat de zaak zo goed mogelijk kan worden
opgelost
Met betrekking tot de woningbouwplannen, waarvan gezegd werd dat die vaag
waren, meen ik dat, wanneer een fraktie in het college is vertegenwoordigd
en bekend is wat het standpunt van het college over deze zaak is, er
uiteraard geen vaagheid hoeft te zijn. Het terrein rond de Gabriël
kleuterschool is in behandeling om te kijken of wij daar woningbouw
kunnen plegen. Er wordt op het ogenblik gezocht naar een mogelijkheid
om een verkavelingsplan te maken; de zaak moet natuurlijk financieel
kloppen en zodra daar meer over bekend is zal dat uiteraard naar
buiten worden gebracht.
Het college probeert voortdurend een mogelijkheid te vinden een sporthal
in Soesterberg te realiseren, maar één ding speelt daarbij een belangrijke
rol; is dat geheel betaalbaar? Als er voorstellen komen met betrekking
tot een sporthal op welke plek dan ook in Soesterberg dan is het zaak
om de financiële onderbouwing daarvan goed in ogenschouw te nemen.
We hebben degenen die plannen hadden hierover verzocht om hun ideeën
nader te onderbouwen om te kijken of het door hen gestelde, binnen de
financiële aanzet die gegeven is, haalbaar was.
MevrGREEFHORSTVoorzitter, ik heb nog geen antwoord gekregen van de
wethouder over het gesprek met het interim-bestuur en ik beluister uit
zijn woorden dat het interim-bestuur toch maar moet gaan zien om
A.G.A.V.S. onder te brengen in de sportzaal. Volgens de voorzitter
van de zaalruimteverdelingscommissie is die zaal helemaal vol gepland
en de wethouder zegt terecht dat die mensen verplichtingen zijn aangegaan.
Dan vraag ik mij toch af of ze niet tussen de wal en het schip vallen.
We kunnen dat het interim-bestuur moeilijk op hun bordje geven, want
het lijkt mij een onmogelijke zaak. Ik ben het met u eens dat we moeten
redden wat we kunnen met het dorpshuis, maar als het ten koste gaat
van iemand, dan heb ik daar toch wel moeite mee. Ik zou daar graag
wat meer helderheid over willen hebben. Kunnen anderen terugdraaien
of niet? Anders moet de commissie zaalruimteverdeling toch opnieuw