- 17 -
16 juni 1983
begrip willen hebben, want anders komen we er niet goed uit.
Als we de brief van 15 juni als leidraad kunnen nemen, omdat dat
ook het laatste duidelijke inzicht geeft hoe het college uiteindelijk
met het voorstel een uitweg tracht te vinden voor deze zaak.
Mochten er tussenvoorstellen komen, dan geef ik daar graag de
gelegenheid toe al naar gelang de stand van de diskussie. Het lijkt mij
verstandig om te beginnen met een ronde algemeen.
Mevr. ALIARD: Mijnheer de voorzitter, als er over een besluit veel
rumoer of verontwaardiging ontstaat, dan schort er iets aan het besluit,
of aan de besluitvorming. Het rumoer of de verontwaardiging omtrent
de bezuinigings- besluiten van deze raad is nu, na maanden, nog niet
verstomd. Er moet dan dus wel iets fundamenteels mis zijn.
Onbeargumenteerd hakken in begrotingsposten is hakken in de democratie.
Het uitgangspunt van de bezuinigingen had moeten zijn: een opnieuw
geformuleerd beleid, daartoe gedwongen door beperkingen van de middelen
maar een doordacht beleid, gebouwd op een democratisch fundament, dat
wil zeggen: ruim, goed en tijdig overleg met de betrokkenen en niet,
zoals nu is gebeurd, overrompelend, ondoordacht en zonder vooroverleg.
Ook al is het bezuinigingsvoorstel voor de sport niet zo dodelijk als
dat van de kinderboerderij, qua procedure is zij even fout. Hoe kun je
als raadslid een beslissing nemen op een voorstel dat op geen enkele
wijze is onderbouwd? Hoe merkwaardig het allemaal gaat lopen als je
vanuit een verkeerd vertrekpunt start, wordt nu weer bijzonder duidelijk.
In het eerste voorstel van het college voor deze raad, betreffende de
bezuinigingen bij de sport, wordt de raad de keuze gelaten uit drie
alternatieven. Het eerste alternatief was: de sport niet een ton, maar
65.000,= te laten bezuinigen, de beide anderen lieten de keuze op
welke wijze de sport die ton moest inleveren. Er werd in dit voorstel
niet ingegaan op de argumenten van de sport., die stelden reëel slechts
28.500,= te kunnen bezuinigen. Ook bleek het college verdeeld over
hun favoriete alternatief, maar op grond van welke overwegingen bleef
onduidelijk. In het laatste voorstel van het college wordt meegedeeld
dat het college zich, naar aanleiding van de brief van de sportstichting
van 2 juni j.1., uitvoerig heeft beraden over de procedure van behandeling
van het collegevoorstel in de raad, die er overigens weer anders uitziet:
geen keuze meer om bij de sport 35.000,= te laten zitten.
Ook nu wordt niet ingegaan - het wordt eentonig, maar het is waar - op
