- 18 - 16 juni 1983 de argumenten van de sport. Nu is echter het college unaniem. Hoe komt dat? Mijnheer de voorzitter, hoe kan de raad nu overwegen wat de sport dit jaar reëel kan bezuinigen als het college geen enkel argument stelt tegenover de argumenten van de sport, die zegt voor dit jaar op 28.500,= uit te komen. Moet de raad dan uitsluitend op ze'er subjectieve overwegingen beslissen, zo van:"ik vind de wethouder van sport wel aardig, of ik vind hem niet zo aardig, of ik gun het de sport of ik gun het de sport eigenlijk niet" en doorhalen wat niet gewenst wordt. Ik vind het onbehoorlijk om de raad een beslissing af te dwingen op grond van dit voorstel en ik verzoek u dit voor stel aan te houden en met een doortimmerd voorstel terug te komen, zodat de raad de argumenten vóór en tegen behoorlijk kan afwegen. Meer in het algemeen wil ik nog een laatste opmerking maken: met een valse start, kun je nooit de wedstrijd winnen. Met het volgen van ondemocratische procedures kom je nooit tot een goed besluit. Heer VISSER: Ja, ik heb wel eens sportlieden met een valse start zien winnen en ik ben bang dat de wethouder vanavond ook wint, al zijn er wel een paar vreemde dingen gebeurd. Ik ben niet zo verbaasd als mevr. Allard, ik had - de heer Plomp kennende - dit eigenlijk allemaal wel verwacht. Wapperde hij vorige week nog met een minderheidsstandpunt, waarbij hij van mening was dat de sport beslist geen ton kon inleveren, waarbij een flink bedrag maar moest blijven zitten, deze week krijg ik een brief waarin hele maal niet meer gesproken wordt over "laat maar zitten"; de wind komt kennelijk weer van een andere kant en de ton wordt ingeleverd. Is het de goede manier om zo in te leveren? Als er in de brief van 15 juni staat: "wij kunnen ons uiteraard conformeren aan de door de stichting geaccepteerde verhoging van passe-partoutsysteem met 10%" dan denk ik dat dat - uiteraard - voor de raad niet kan gelden. Een verhoging van het passe-partoutsysteem is geen bezuiniging, integendeel, wij hebben van alle kanten van de sportstichting kunnen horen, hoe funest het is als we het passe-partoutsysteem met 10% gaan verhogen. Dat is in deze tijden, waarin gezinnen gauw geneigd zijn om te zeggen: laat ons kind maar geen lid meer zijn van een vereniging, want het is te duur, volgens de bestuurders ramp zalig voor het aantal leden van de sportverenigingen en dan worden de financiële perikelen alleen maar groter. Voor mij is dan ook het verhogen van het passe-partoutsysteem geen oplossing voor een bezuinigingsmaatregel. Blijft over de vage verhalen ten aanzien van De Borg. Ik heb vanmorgen nog geprobeerd in het gemeentehuis daar opheldering over te krijgen, maar het komt er op neer, dat het allemaal nog bekeken moet worden, dat daar bedragen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 255