- 18 -
16 juni 1983
de argumenten van de sport. Nu is echter het college unaniem. Hoe komt dat?
Mijnheer de voorzitter, hoe kan de raad nu overwegen wat de sport dit jaar
reëel kan bezuinigen als het college geen enkel argument stelt tegenover de
argumenten van de sport, die zegt voor dit jaar op 28.500,= uit te komen.
Moet de raad dan uitsluitend op ze'er subjectieve overwegingen beslissen, zo
van:"ik vind de wethouder van sport wel aardig, of ik vind hem niet zo
aardig, of ik gun het de sport of ik gun het de sport eigenlijk niet" en
doorhalen wat niet gewenst wordt. Ik vind het onbehoorlijk om de raad een
beslissing af te dwingen op grond van dit voorstel en ik verzoek u dit voor
stel aan te houden en met een doortimmerd voorstel terug te komen, zodat de
raad de argumenten vóór en tegen behoorlijk kan afwegen.
Meer in het algemeen wil ik nog een laatste opmerking maken: met een valse
start, kun je nooit de wedstrijd winnen. Met het volgen van ondemocratische
procedures kom je nooit tot een goed besluit.
Heer VISSER: Ja, ik heb wel eens sportlieden met een valse start zien
winnen en ik ben bang dat de wethouder vanavond ook wint, al zijn er wel
een paar vreemde dingen gebeurd. Ik ben niet zo verbaasd als mevr. Allard,
ik had - de heer Plomp kennende - dit eigenlijk allemaal wel verwacht.
Wapperde hij vorige week nog met een minderheidsstandpunt, waarbij hij van
mening was dat de sport beslist geen ton kon inleveren, waarbij een flink
bedrag maar moest blijven zitten, deze week krijg ik een brief waarin hele
maal niet meer gesproken wordt over "laat maar zitten"; de wind komt
kennelijk weer van een andere kant en de ton wordt ingeleverd.
Is het de goede manier om zo in te leveren? Als er in de brief van 15 juni
staat: "wij kunnen ons uiteraard conformeren aan de door de stichting
geaccepteerde verhoging van passe-partoutsysteem met 10%" dan denk ik dat
dat - uiteraard - voor de raad niet kan gelden. Een verhoging van het
passe-partoutsysteem is geen bezuiniging, integendeel, wij hebben van alle
kanten van de sportstichting kunnen horen, hoe funest het is als we het
passe-partoutsysteem met 10% gaan verhogen. Dat is in deze tijden, waarin
gezinnen gauw geneigd zijn om te zeggen: laat ons kind maar geen lid meer
zijn van een vereniging, want het is te duur, volgens de bestuurders ramp
zalig voor het aantal leden van de sportverenigingen en dan worden de
financiële perikelen alleen maar groter. Voor mij is dan ook het verhogen
van het passe-partoutsysteem geen oplossing voor een bezuinigingsmaatregel.
Blijft over de vage verhalen ten aanzien van De Borg. Ik heb vanmorgen nog
geprobeerd in het gemeentehuis daar opheldering over te krijgen, maar het
komt er op neer, dat het allemaal nog bekeken moet worden, dat daar bedragen