- 17 -
21 juli 1983
en dat mogelijkerwijs de uitspraak van de Raad van State eerder zal plaats
vinden, dan zal op dat moment ook tot sluiting worden overgegaan en ik
heb begrepen dat althans de WD-fraktie daar geen moeite mee heeft.
Dan is er nog een punt, waarover het college zich zou moeten beraden,
namelijk dat het aanzeggen van politie-dwang in alle gevallen waarin
dat voorkomt eerst zal moeten worden aangekondigd in enige commissie.
Ik denk dat ik daar geen uitspraak over mag doen, maar dat dat een zaak
is die binnen het college zal moeten worden bekeken.
VOORZITTER: Er zijn nog een paar vragen over hoe dit bedoeld wordt en
misschien dat de raad - en ik sta graag in dit geval een derde instantie
toe - hier op in kan gaan om duidelijk te maken wat u nu precies zou
willen, want het is nog niet helemaal duidelijk.
Het derde element van de motie vind ik eigenlijk een heel apart element
Ik moet u wel zeggen dat het uit praktische overweging ontraden moet
worden, omdat het een zaak is die mogelijk zo'n 20 30 keer per jaar
speelt en het is eigenlijk helemaal geen kwestie voor de commissie.
Overigens kan dit best eens apart besproken worden, dat is een andere
zaak, maar die zou ik hier op dit moment niet aan willen koppelen, dat
maakt het allemaal nog gecompliceerder. De laatste alinea zou ik er
zeker uit willen halen, maar graag eerst uw reactie op deze ideeën.
Heer VISSER: Ik heb niet zoveel meer te zeggen. Ik handhaaf mijn motie,
die verder gaat dan de motie van de VVD en ik zou u willen voorstellen
straks eerst mijn motie in stemming te brengen. Er zijn wel misverstanden
over, men denkt dat er in die motie staat - maar dan heeft men toch niet
goed gelezen - dat ik die sporthal helemaal in wil passen in het bestem
mingsplan. Dat staat er niet, er staat dat ik overweeg dat er op 3 mei in
de commissie R.0. over is gepraat dat er mogelijkheden zijn om dat te doen,
niet dat daar een sporthal verrijst of dat we de bestemming van de bedrijfs
hal veranderen in een sporthal, maar dat de mogelijkheid bestaat om in
die bedrijfshal sport te beoefenen. Dat gaat iets verder dan wat de WD wil
maar ik zeg ook niet dat de raad dit vanavond moet besluiten, ik heb alleen
gezegd in die motie dat dat op 3 mei overwogen is, dat de meerderheid van de
commissie positief daarover geadviseerd heeft. Dus stel ik voor - en daarom
moet u eigenlijk beginnen bij "besluit" dat deel van de motie waarin staat
wat ik graag wil - om dit opnieuw in de commissies te bespreken en dan zien
we wel wat eruit komt. Ten eerstë de bestuurlijke aspecten in de commissie
A.B.Z. de ruimtelijke ordeningsaspecten - of het kan dat er in een bedrijfs
hal ook sportactiviteiten worden beoefend, zodat de zaak niet meteen dicht
gaat - in de commissie R.0, waarna er - en dat staat onder c. - een nieuw
voorstel bij de raad komt. De tekst moet u letterlijk nemen zoals het
er staat, dat is wat ik wil. Ik geef toe, dat het verder gaat dan wat
