en
eg
-ing
ie
e
e
ten.
Le
aak.
r
11-
het
i
- 13 -
15 september 1983
- ook dat is het geval - maar wij zouden toch nu met elkaar af moeten
spreken dat we het zo niet meer doen in de toekomst. En dan wil ik ernaar
refereren dat het bouwen van de schuilkelder als zodanig niet nieuw was:
op 25 februari is dat aan de orde gesteld, wat betekent dat de vergadering
van maart, van april, van mei, van juni en van juli mogelijkheden waren
geweest om via een raadsbesluit aan de orde te stellen dat de gemeente
Soest dit contract wilde aangaan en had ongetwijfeld vanuit iedere fraktie
de financiële specialist gezegd dat er niet echt mocht worden begonnen
indien de subsidie-toezegging niet hard zou zijn - dat gebeurt bij dit
soort voorstellen altijd - en ik denk dat dat de aangewezen weg is.
Het zou voor mij bevredigend zijn, indien u het met ons eens zou zijn
dat je het niet op deze wijze zou moeten doen en ook in de toekomst zou
moeten vermijden dat het weer op deze wijze gaat.
VOORZITTBR: Toch een hele korte reaktie: van de fraktievoorzittersvergade-
ring herinner ik mij inderdaad dat er een aantal fraktievoorzitters niet
bij aanwezig waren, maar die hebben zich laten vertegenwoordigen door
vice-fraktievoorzitters en waren dus wel daar aanwezig, die frakties waren
daar vertegenwoordigd. Als het zo zou zijn, mijnheer Van Gelder, zoals
uw opvatting daarover luidt, dan hadden die mensen moeten zeggen:'wij
zitten hier wel, maar wij kunnen niets zeggen, want wij vertegenwoordigen
te weinig, wij moeten eigenlijk de hele raad hier hebben, wij kunnen het
niet', maar dat hebben ze niet gezegd op dat moment, ze hebben de schijn
opgewekt tegenover ons dat het wel kon. Nu zegt u dat het eigenlijk niet
moet, dat had ik moeten begrijpen, maar ik zeg dan: ik weet nu uw opvatting
daarover, het is de belangen-afweging van dat moment geweest, we moeten
de situatie bekijken zoals die toen lag en het college meende dat het op deze
wijze verantwoord geschiedde. Nogmaals, het blijft een moeilijk probleem,
als er zulke grote belangen op het spel staan, die snel beslist moeten
worden. Ik zou nog wel eens willen praten, maar gewoon later, wat voor
procedure - versnelde procedure - je in zo'n situatie zou kunnen volgen
die dan wel bevredigend is, maar het uitgangspunt dat het de raad, als
het enigszins kan, moet zijn behoren wij te onderstrepen.
Een ander punt is dat u zei dat de mogelijkheden er geweest zijn. Het
klinkt misschien flauw, maar zo is het niet bedoeld: ook de raad, de
raadsleden hebben natuurlijk met de besprekingen - bijvoorbeeld in
oktober toen de hele zaak nog eens op een rij gezet werd - de mogelijkheid
gehad om die vraag nog eens te stellen:hoe zit het nu precies, want we
begrijpen het niet. Kennelijk is daar de schijn geweest, die misschien
verkeerd is geweest, dat kan zijn. We hebben de stukken er nog eens zeer
i
