- 26 -
15 september 1983
nog nodig is dat wij gebruik blijven maken van deze extra 1/4 systeembege
leider; mocht het niet zo zijn dat wij de overeenkomst kunnen opzeggen.
Ik hoef hier geen pleidooi te houden hoe belangrijk deze uitbreiding op
dit moment is, ik denk dat iedereen wel weet in deze raad wat de systeembe
geleider doet en hoe belangrijk bij is.
Als we op dit moment denken aan de integratie basis/kleuteronderwijs, klassen
die samengevoegd worden omdat het leerlingenaantal terugloopt, moeilijk le
rende kinderen, die men zoveel mogelijk op de gewone basisschool wil houden,
de scholen die te maken hebben met de anderstalige kinderen, dan zal er de
komende jaren veel van de leerkrachten gevergd worden. Zij zullen dus zeker
de hulp en de steun van systeembegeleiders nodig hebben en dit bereik je niet,
zoals op dit moment, door een systeembegeleider die een school vier of vijf
keer per jaar kan bezoeken omdat er nu twee systeembegeleiders op vijftig
scholen werken. In het vorige raadsvoorstel, nr. 18, hebben wij ons fiat
gegeven aan het krediet voor het samenvoegen van twee scholen tot één, in
verband met de integratie. Wij moeten niet alleen zorgen dat de buitenkant
van een school mooi is, maar ook binnen, de onderwijskundige kant van de
school. We zijn verplicht om dat ook goed te laten funktioneren, daarom wil
ik nogmaals pleiten voor deze uitbreiding, zeker voor drie jaar.
Heer POTHUIZEN: Wij verklaren ons gaarne met uw voorstel akkoord, mijnheer
de voorzitter, en argumenten door de stichting aangedragen achten wij juist
en overtuigend. Wij zijn in die mening ook ongevraagd gesterkt door het
advies van de gemeenschappelijke schoolraad openbaar onderwijs Soest, dat op
zich ook de indruk wekt ongevraagd te zijn. Kan de wethouder uiteenzetten
hoe hij taak en bevoegdheid van de schoolraad in deze ziet?
VOORZITTER: Is dat niet iets voor de commissie? Dat is nu niet aan de orde.
Heer KRIJGER: Vooraf wil ik opmerken, mijnheer de voorzitter, dat één van
de leden van mijn fraktie heeft aangegeven om persoonlijke redenen niet met
het standpunt van de fraktie eens te kunnen zijn, dat kan, voor de rest
geeft het aan, dat de fraktie een volledig standpunt heeft en dat wil zeggen:
op dit moment tegen het nemen van een gunstige beslissing op deze begroting.
Dat vraagt natuurlijk wel een duidelijke toelichting, zeker ook gezien het
pleidooi wat de gemeenschappelijke schoolraad heeft ingestuurd.
Het ligt als volgt - gelijk ook een beetje reagerend op wat anderen gezegd
hebben - een verplichting aangaan voor een bepaalde periode, van zeg maar
twee of drie jaar, is niet netjes en daarbij denk ik ook dat het dan zou
kunnen betekenen dat wij lasten gaan afschuiven op een andere gemeente, of
andere gemeenten. In het voorstel staat ook al dat ingevolge statuten wij
bezwaar kunnen maken als de bijdrage omhoog gaat, dan houden wij er rekening
