- 28 - 15 september 1983 daar op inging, waarbij ze,dacht ik, maximaal drie jaar suggereerde - wil ik eerst wel eens horen wat de wethouder daarvan zegt. Misschien is het mogelijk om, wanneer blijkt dat de achterstand ingelopen wordt, de zaak opnieuw te bekijken na b.v. drie jaar. Het is alleen natuurlijk wel moeilijk om na drie jaar te zeggen tegen die kracht die we nu eventueel aanstellen - en nogmaals we staan er van harte achter -:'sorry, het is op, uw taak zit erop'.Het zal heel moeilijk zijn om een tijdelijke aanstelling te realiseren, daar zou ik van de kant van het college nog wat nadere informatie over willen hebben. Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, ik wil mij aansluiten bij hetgeen de heer Krijger heeft opgemerkt en daar nog bijvoegen hetgeen opgenomen is in het uitgangspuntenbeleid 1982/1986 waar bij het hoofdstuk onderwijs ver meid wordt onder punt B."de uitgaven ten behoeve van het onderwijs dienen in principe tot het niveau van de doeluitkeringen te worden teruggebracht" en het is met de schoolbegeleidingsdienst zo, dat Soest daaraan ongeveer 90,= per leerling besteedt en dat wij van het rijk 30,= terug krijgen, zo'n 30% dus. Ik dacht dat het niet juist was om nu alweer kosten, die we eigenlijk niet noodzakelijk uit zouden behoeven te geven, toch uit te gaan geven, waardoor de bijdrage van de gemeente hoog blijft. Ik weet ook dat er lande lijke begeleidingdiensten zijn die ook werken met één systeembegeleider per 25 scholenkoppels en die werken voor 40,= per leerling. Dat houdt dus in dat die belangrijk goedkoper kunnen werken en ik ben dan ook tegen dit voor stel Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, het is onthullend dat zowel de heer Van Garderen als de heer Krijger geen enkel argument kunnen opbrengen dan deze financiële, eigenlijk flauwe, opmerkingen die natuurlijk wel belangrijk zijn, maar in dit hele kader geen enkel onderwijsaspect dienen. Ik verbaas mij daarover Wethouder MENNE: Voorzitter, het geval wil dat ik behalve wethouder onderwijs ook wethouder financiën ben. Het is terecht dat de heer Ebbers zegt dat er richtlijnen bestaan, ik wil daar graag eens over praten met de heer Ebbers en ze hem ook doen toekomen. Ik vind dat het in dit kader te ver gaat om nu elk punt aan de orde te stellen. Op grond van die richtlijnen is inderdaad en zeer consequent, door de onderwijsbegeleidingsdienst een begroting gemaakt die 88.000,= minder bevat dan de uitgaven van 1983. Dat is ongeveer 20% minder. Nu snel ik als wethouder financiën de wethouder onderwijs te hulp: de wethouder onderwijs zegt natuurlijk -dat is correct, mijnheer Visser - er moet inhoudelijk ook over onderwijs gesproken worden, ook mevr. Meijer heeft dat duidelijk gedaan en ik wil dat ook doen door de brief van de gemeenschappelijke schoolraad aan te halen-die overigens een zeer goede funktie heeft mijnheer Pothuizen, die ik graag in de commissie nog wil

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 333