- 9
17 november 1983
of alle toelichtingen bij de stukken ook geacht moeten worden tot
het besluit te behoren.
Wethouder MENNE: Dit is een misverstand. Het laatste is inderdaad gebeurd,
9 maart 1983, raadsagenda punt 8. Er is geen diskussie geweest,het voorstel
was conform.
Heer BLOM Voorzitter, wat mij eerst van het hart moet, is de procedure.
Het is een vrij belangrijk voorstel, zo niet een zeer belangrijk voorstel.
Dat krijgen wij uiterst laat, we hebben er nu vanavond over vergaderd.
Dat doet de vraag rijzen of er op deze manier over een zeer belangrijk
voorstel wel zorgvuldig besloten wordt. Ik wil u als suggestie meegeven
om te overwegen of we er niet beter aan zouden doen om dit voorstel volgende
maand te behandelen, als dat maar enigszins mogelijk is.
Er worden in dit voorstel heel wat cijfers genoemd. Waar het tenslotte
op neer komt is toch blz. 3, waar u eerst zegt dat besloten is om de
rijksmaatregelen op te vangen in de eigen begroting - en daar wordt onge
twijfeld de begroting van de betroffen instelling mee bedoeld - en
vervolgens dat u het kostenvergoedingsbedrag van de instelling voorstelt
goed te keuren. Niet een door u voorgestelde subsidie, waarmee vanuit de
gemeente ook volstrekte helderheid zou ontstaan, zowel van he-t bedrag dat
wij aan de instelling geven - zodat er bij de instelling helderheid is -
als bij de dekking van het bedrag; nu wordt er een open voorstel gemaakt
waarin niet aangegeven wordt hoe groot de subsidie zal moeten zijn en dus
ook niet hoe dat zal moeten worden gedekt. Dat is mijn eerste bezwaar.
Een tweede bezwaar is, dat er een precedent van dit voorstel uitgaat,
voorzitter, er zijn natuurlijk nog meer instellingen die rijkskortingen
te verwachten hebben en welke reden voert u aan - dat is een concrete vraag,
ook aan wethouder Kingma - om deze instelling anders te behandelen dan de
andere die wij nog ter diskussie krijgen?
De derde vraag gaat over de procedure in financiële zin. Wij hebben tot
nu toe met elkaar een methode gevolgd om bezuinigingen voor te stellen,
om alle financiële maatregelen te nemen, om geld uit te geven of juist
niet, waarbij altijd het piqjekt geleverd werd. Ook bij de bezuinigings
voorstellen zaten projektlijsten, waarin wij konden zien wat de feitelijke
consequenties zouden kunnen zijn van al of niet goedkeuren. U doet dat
nu niet, dat betekent dat u eigenlijk de politiek aan dit voorstel ont
neemt, de afwegingsmogelijkheid. Ik zou u voor willen stellen om niet
van de oude beleidslijn af te wijken en te doen wat wij met alle instel
lingen hebben gedaan; het bedrag aangeven wat wij zouden willen subsidiëren
of willen korten en bij zon bedrag hoort dan een argumentatie - inhoudelijk-
over welke omvang van het projekt dat gaat en welke kwaliteit van produkten