- 2 -
15 december 1983
Wethouder KINGMA: Voorzitter, de brief van de P.O.K.U. kunnen we de volgende
keer in de commissie welzijn bespreken als de subsidie-grondslag van de
peuterspeelzalen aan de orde is. De andere brief kan ook besproken worden, als
de commissie dat wenst.
Ten aanzien van 2d. wordt besloten conform hetgeen door het college is voor
gesteld.
Initiatief-nota verblijfsrekreatie van de raadsfraktie van het CDA d.d.
november 1983, met het voorstel deze nota om advies in handen te stellen van
burgemeester en wethouders.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik stel voor deze initiatief-nota niet
in handen te stellen van het college om advies. Ik vind het niet zo'n goede
nota en het zou eigenlijk zonde zijn van de kostbare tijd van uw ambtenaren
om hier veel aandacht aan te besteden. Als de heer Strietman van Soest een
pretpark wil maken, dan heb ik daar ernstige bezwaren tegen, vooral als hij
stelt dat'Soest de beschikking heeft over zoveel natuurlijke hulpbronnen, die
vriendelijk zijn voor de middenstand en de gemeentelijke financiën'ik ci
teerde letterlijk. Hij noemt in dit verband 450.000,= in de vijftiger
jaren als opbrengst, dat zou dus nu in de tachtiger jaren een veelvoud
betekenen, enkele miljoenen, al geeft hij niet aan hoe.
Onze CDA-reisleider wil, geïnspireerd door de voorzitter van de kampeerraad,
dus miljoenen toveren uit de zakken van eenvoudige dagjesmensen en tonnen
uit de portemonnaie kloppen van busladingen mensen die losgelaten moeten
worden op onze kwetsbare natuur. Ons armzalige kampeerterreintje moet uitbrei
den, wat alleen maar geld kost. Commerciële instellingen als de kaasboerderij
en de edelsteenslijperij, het Paardenkamp, het Luchtvaartmuseum, het Open
luchttheater - waar alleen wat te bereiken is met duizenden guldens subsidie -
en het soester natuurbad, waarvan we uit ervaring weten dat er alleen maar
geld bij moet als de gemeente er iets mee wil exploiteren. De heer Strietman
vergat nog onze prachtige vliegbasis te noemen, met al die schitterende
straaljagers. Mijnheer de voorzitter, in plaats van met een kreatief voorstel
- om het V.V.V. weer nieuw leven in te blazen of de voortreffelijke kerk-
concerten van Jan Jansen te memoreren - komt het CDA hier met een carnavals
nota, die wordt overgoten met een provinciaal sausje van het 'toeristisch
rekreatie ontwikkelingsplan', afgekort TROP. Ik zou het aan willen duiden
als FLOP.Ik stel de raad voor de nota voor kennisgeving aan te nemen en over
te gaan tot de orde van de dag.
VOORZITTER: Wordt uw voorstel voldoende ondersteund? Ik constateer dat het
sti1 blijft
Zijn er nog anderen die iets over de initiatief-nota willen opmerken?
