- 22 -
15 december 1983
denoorden
Mevr. BLOMMERS: Voorzitter, dit voorstel -waarbij uit de stukken bleek die
in de leeskamer lagen dat er een lange voorgeschiedenis is, eerst ambtelijk,
toen bestuurlijk- is eigenlijk naar onze mening niet voldoende aan de orde
gekomen in de commissie A.B.Z. In die commissie wordt tegenwoordig volks
gezondheid besproken, dit is een uitbreiding van de taken van de D.G.D.
Weliswaar werkte men al volgens deze procedure en dit is dus eigenlijk meer
een bevestiging van de zaak, maar vooral de notulen van alle vergaderingen
eromheen verontrusten ons toch wel. Veelvuldig wordt er gesproken over
uitbreiding van bepaalde sekretariaatskrachten, in verband met allerlei
extra administratieve werkzaamheden. Dat zou toch een uitbreiding betekenen
van Eemland. Het hele gebeuren rond de gemeenschappelijke regelingen baart
ons veel zorgen, dat hebben we ook al in de commissie-behandeling van de
begroting gezegd. Die D.G.D. is ook iets wat maar aan het groeien en doen is,
we vinden dat toch een griezelige zaak. We zouden het prettig hebben
gevonden als dit rustig aan de orde was gekomen, ook in A.B.Z. Ik heb niet
terug kunnen vinden dat hierover gesproken is, maar ik kan het over het
hoofd hebben gezien. Wij willen dit voorstel natuurlijk niet tegenhouden,
we zien ook een grote verbetering in het voorstel, namelijk dat de beroeps
procedure duidelijk wordt, dat de instanties beter gescheiden zijn.
Wel vragen wij of u nogmaals, misschien via de Federatieve Raad die zijn
eigen hoekje heeft in de krant waar allerlei relevante zaken doorgegeven
worden, duidelijk wilt maken welke wijze van beroep aantekenen
tegen voornamelijk een negatieve beslissing van de 6j-commissie mogelijk
is. Het is ons toch gebleken dat veel ouderen die in aanraking komen met
de 6j-commissie daar te weinig van weten en het is belangrijk dat dat
duidelijk is, zeker nu de instantie zélf weer een stapje verder van de
mensen afkomt te staan doordat het regionaal geregeld wordt en wij onze
gemeentelijke verantwoordelijkheid overdragen aan de regio Eemland.
Mevr. GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, in de commissievergadering welzijn
had ik mijn stem voorbehouden. We hebben dit besproken in de fraktie, maar
veel van de problemen die mevr. Blommers noemt - met name ook het kosten-
aspekt, wat vaak in zon groot geheel toch uit de pan rijst en waar we dan
weinig grip op hebben - baren ons zorgen. We houden dit voorstel niet tegen
omdat inderdaad de beroepsprocedure voor de ouderen wordt verbeterd, maar
we vragen u toch nauwlettend toe te zien. Al die gemeenschappelijke rege
lingen is ook het einde niet.
