- 23 - 15 december 1983 Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik denk dat het goed is om toch nog even in te gaan op hoe de situatie op dit moment is. Feitelijk hebben een aantal gemeenten, waaronder Soest, zich jaar en dag opgehangen aan de 6j-commissie van de gemeente Amersfoort. Dat betekende dat de grootste verantwoordelijk heid ook bij het college van de gemeente Amersfoort lag. Feitelijk was dat een bestuurlijk ongewenste situatie en er is gezocht naar mogelijkheden om de invloed van alle betrokken gemeenten zo groot mogelijk te laten zijn. Daarbij is men tot de conclusie gekomen dat dat inderdaad het beste - of het minst slechte, al naar gelang men er over denkt - zou kunnen gebeuren middels het Gewest. Dan is de vraag of je daar dan een hele aparte situatie voor moet creëren, of dat je kunt kijken hoe het bij een bepaalde regeling ondergebracht kan worden. Toen is gekozen - omdat het daar de meeste aansluiting bij vond - voor het onderbrengen bij de GGD Eemland, wat op zich bij de bestaande art. 6j-commissie ook een aantal bezwaren opriep, dat heeft u ongetwijfeld in de stukken terug kunnen vinden. Wij dachten daaraan op redelijke wijze tegemoet gekomen te zijn, met name op het punt van de onafhankelijkheid. Het gaat dus feitelijk om niets anders dan om dui delijker tot uitdrukking te brengen de verantwoordelijkheid voor alle betrokken gemeenten;op deze wijze is dat het beste te doen. Als u zegt dat met name ook het kostenaspe'kt een zorg blijft, dan denk ik dat de situatie op zich in verhouding tot de oude situatie niet veel zal veranderen. De betrokkenheid van de gemeenten neemt alleen maar toe en wat dat betreft denk ik dat we daar beter de boel in de gaten kunnen houden. Als ik kijk naar de kostenontwikkeling in de afgelopen jaren en het bedrag dat we nu bij de GGD moeten betalen, dan zie ik geen aanleiding om te veronderstellen dat daar in dat opzicht problemen zullen komen. Bovendien zitten we daar als bestuurders allemaal nog zelf bij, zodat u daar duidelijk van op de hoogte gesteld kunt worden. VOORZITTER: Het is misschien goed om nog even te zeggen hoe de taakverdeling is, u ziet dat ook in het voorstel: de portefeuillehouder bejaardenbeleid krijgt zitting in de adviescommissie, met andere woorden: die bemoeit zich met de inhoudelijke kant van de zaak en de portefeuillehouder volksgezond heid zit in de beheerscommissie van de GGD, waarin de zaak organisatorisch is opgehangen. Als dan gesteld wordt:"de GGD groeit maar en doet maar", dan wil ik toch zeggen dat dat niet het geval is, integendeel, er wordt gewerkt aan een tussentijds bezuinigingsvoorstel van belangrijke omvang om juist de kosten terug te drukken. Het tegendeel is dus waar, maar u hoort daar binnenkort nog meer over en dan zal ik u uitvoerig informeren. Het lijkt mij goed als we in a.b.z. eens stil staan bij het geheel van de D.G.D. en de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 418