7 maart 1983
de brief van het College. De conclusie kan niet anders zijn, dan de
constatering, dat we drie jaar na dato nog geen stap verder zijn.
Drie verloren jaren. Waarom is over het beleidsplan 1980 naderhand zo weinig
gepraat, waarom is het in feite doodgezwegen?
Moeten we constateren, dat er sprake is van collectief falen? Wel in staat
blijken te zijn te verwoorden hoe het zou moeten, maar vervolgens niet
in staat zijn dat dan ook uit te voeren.
Nog iets anders. Jaar in,jaar uit, is vanuit de Raad met grote klem gepleit
voor invoering van een meerjarenbegroting en voor een strukturele aanpak.
Dan wekt het toch verbazing, dat nu "uit de doos van Pandora" van het College
de meerjarenbegroting als een tovermiddel tevoorschijn komt.
Natuurlijk is dat prachtig, natuurlijk ben ik het er mee eens; maar komt
het er ook van? Op grond waarvan mogen wij verwachten, dat er nu wel een
meerjarenbegroting komt? Alleen omdat de nieuwe comptabiliteitsvoorschriften
dit straks gaan eisen? Moet je hieruit als raadsleden de conclusie trekken,
dat je kunt inbrengen wat je wilt, maar dat alleen wettelijk opgelegde
verplichtingen veranderingen teweeg kunnen brengen? Het is xeker niet zo,
dat alleen door D66 om zogenaamde moderne beleidsinstrumenten is gevraagd.
Ook de grote frakties hebben hier voortdurend, met min of meer sterke
argumenten, op aangedrongen. Echter met dit grote verschil, dat zij
vertegenwoordigd waren in het College, dus de macht en ook het aantal
bezaten om veranderingen in deze geest door te voeren. Toch is het er
niet van gekomen.
Mijnheer de Voorzitter, met de ervaring van het beleidsplan 1980 nog in het
geheugen, stel ik nu ook nog de vraag: waarop moet ons vertrouwen berusten,
dat de in de brief van het College ontwikkelde gedachten over beleidsvoering
nu dan wel van de grond komt? Het zal toch niemand verbazen, dat ik mijn
twijfels heb en die worden nog vergroot door de volgende zin uit de brief:
"Het valt thans niet vast te stellen, wanneer de ontwerpen u hiervan ter
vaststelling zullen worden aangeboden. Het uiterste zal moeten worden
gedaan een en ander per 1 januari 1984 van kracht te doen zijn" Einde citaat
Hoe is het mog elijk, dat - terwijl een en ander per 1 januari a.s. van kracht
moet zijn - op dit moment niet gezegd kan worden in welk schema dit dan
gerealiseerd wordt. Ik vrees dat het genoemde"uiterste wat gedaan moet worden"
niet bij machte is om het voor 1 januari voor elkaar te krijgen. Want wat
moet er allemaal gedaan worden?
- opstellen van aktiviteiten welke ontwikkeld moeten worden.
- takenpakket dat persé door de overheid moet worden vervuld.
- taken welke zouden kunnen worden afgestoten.
- welke taken zijn nieuw?
- hoe kan het allemaal efficiënter?
- 20 -
