- 57 -
19 december 1983
misschien beoordelen op wat u over ons in de krant leest, maar u zit er
zelf bij in de raad, dus u zou ons eens moeten beoordelen op hoe wij ons
opstellen in het college. Misschien zou u mij eens uit kunnen leggen, wat
uw interpretatie is van het feit dat onze wethouder bij de bezuinigings
operatie van 25 november een minderheidsstandpunt heeft ingenomen en
vervolgens loyaal aan de uitvoering van raadsbesluiten heeft meegewerkt.
Misschien zou u dat eens kunnen vergelijken met wat er gebeurd is met
voorstellen van het college, die gesteund werden door één van uw wethouders
en waarvan het dubieus is of ze gehaald zijn of niet. Laten we daar nu
eens naar kijken als het erom gaat te beoordelen wie er loyaal staat ten
opzichte van dit college.
Met betrekking tot de Sportstichting heb ik goede nota genomen van het feit
dat u niet mee wilt werken aan het schuiven met posten, die dan binnen de
Sportstichting bezuinigingen zijn en die we dan ergens anders weer als
extra kosten naar voren krijgen. Ik realiseer mij dat u dat u daar natuur
lijk die 36.000,= mee bedoelt, die binnen De Borg bezuinigd moet worden
voor de Sportstichting en dat u het daar niet mee eens bent.
Evenals het CDA zou ik toch nog even in willen gaan op de risico's die
wij lopen met betrekking tot de gemeentegarantie, 45.000,= in twee jaar
lijkt veel, maar als u zich realiseert dat massa's mensen door die gemeente
garantie in staat worden gesteld om een huis te kopen, dan valt dat misschien
wel mee. In een eerdere commissievergadering hebben wij ons ook uitgesproken
tegen een zodanige verscherping van de garantie-regeling, dat daar elementen
als aankoopkosten, taxatiekosten en hypotheekkosten niet meer in betrokken
zouden worden. Ik vind het nog steeds jammer dat dat gebeurd is, omdat daar
een eigen woning voor met name die groeperingen, waar het toch al krap aan
voor is, verder wegkomt en dat achten wij niet in het belang van volks
huisvesting. Het zal voor ons steeds een punt van overweging zijn of je
in het belang van de volkshuisvesting dit soort risico's niet moet aan
vaarden en wij zetten dat toch wel af tegen -bijvoorbeeld- die 1,2 miljoen
die op grond van een paar bestemmingsplannen, waar wat kavels in liggen
die wat moeilijk te verkopen zijn, door de gemeente ingeleverd moet worden.
Wat betreft de beantwoording van de vragen door het college over de woning
bouw, vind ik het een verdraaiing van feiten - u kunt dat ook nergens op
baseren - dat wij tegen woningbouw zouden zijn. Wij zijn vóór woningbouw.
Wij zijn ook vóór de bouw van duurdere woningen en wij zijn ook vóór
woningbouw ten behoeve van mensen met hogere inkomens. Wij proberen alleen
duidelijk te maken dat in de plannen die er liggen zo onduidelijk is, wat
