- 3 -
17 mei 1984.
niet zozeer met betrekking tot het feit dat het ons verrast heeft, het zat
er wel ongeveer in. Deze raad heeft vastgesteld dat er op Artishock een
bedrag bezuinigd zou moeten worden. Op 25 november 1982 is door het Artishock-
bestuur duidelijk aangegeven hoe die bezuiniging daar zou worden gerealiseerd,
dus het feit dat het CDA daar op dit moment verrast over is dat het ook
werkelijk ontstaat op deze plaats, lijkt mij eerder een probleem dat aan het
geheugen van het CDA te wijten moet zijn,dan aan het feit dat deze bezuini
ging of deze extra kosten bij de Borg nu zichtbaar worden.
Mijn kanttekening heeft dan ook betrekking op het feit dat de bezuiniging
waar wij toen toe hebben besloten de facto helemaal geen bezuiniging was,
want wij hebben op 25 november besloten om op Artishock te bezuinigen en
deze raad - het ziet er wel naar uit dat het zal gaan gebeuren - staat nu
toe dat via een achterdeurtje, via onvoorzien, die zogenaamde bezuiniging
weer terugkomt. Overigens zullen wij accoord gaan met het voorstel, omdat
dat uiteraard het enig redelijke is. Wij zien ook met belangstelling voor
stellen met betrekking tot het welzijn in zijn algemeenheid tegemoet in
de juni-vergadering en gaan er ook vanuit dat daar voorstellen voor de Borg
zullen komen. Onze eerste prioriteit ligt vooralsnog niet bij het afstoten
van het gebouw, want wij zijn van mening,als het op een aanvaardbare wijze
kan worden gebruikt ten behoeve van het totale welzijnsgebeuren binnen de
gemeente, dan heeft dat uiteraard onze voorkeur.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, het zal u duidelijk zijn, gezien de
commissie financiën die ook al hierop gereageerd heeft, dat in onze fraktie
toch wel een behoorlijk stuk onvrede is ontstaan rondom het hele begeleiden
door het college met betrekking tot de Borg. Dat heeft ook te maken met een
stuk verantwoordingsbei eid van het college. Wij zijn niet geschrokken van
het bedrag, want al veel eerder is vanuit onze fraktie gewezen op wat wij
zagen aankomen: een bedrag dat in de orde van grootte lag van wat nu voor
ons ligt. Wij willen ook nog even reageren op de hier en daar gebrekkige
presentatie van dit voorstel. Je zou haast kunnen zeggen, dat je leest: een
deel van de raad zus, of een deel van de raad zo, of een deel van het colle
ge vindt zus, of een deel van het college vindt zo. Dat is een eigenaardige
manier van brengen, 81.500,= moet aangezuiverd worden, dat is een tekort,
een aanzienlijk bedrag, 46.000,= komt van Artishock, daar begint het mee,
daar komt dan eigenlijk een vergelijking op papier in het voorstel die kant
noch wal raakt, want dat zijn een aantal marginale bedragen waar het mee
begint en er wordt later een pluim gestoken omdat een aantal richtlijnen
met betrekking tot het geven van cursussen, die wij hebben aangegeven, nu
