- 21 -
21 juni 1984
laten weten in die vergaderingen dat zij het voorstel op een aantal punten
aangepast wilden zien; daar kwam het in feite op neer. Dat is dus het
demokratisch overleg, mijnheer Pothuizen, dat betekent dat wij genoodzaakt
waren om ons voorstel aan te passen en dat hebben wij dus gedaan. Vandaar
dat dit voorstel nu voorligt en het zou dus bijzonder merkwaardig zijn en
een ontkenning van het overleg in de raadscommissies om dat weer terug te
draaien. Dat ontraden wij dus.
Er zijn opmerkingen gemaakt over een aantal investeringen, een aantal
investeringen hebben helemaal geen opmerkingen uitgelokt. Het voorstel is
om in september over het investeringsplan te spreken. Om nu op dit moment
de diskussie verder te concentreren op die punten zou naar onze mening in
strijd zijn met de bedoeling van de meerderheid van de raad, die juist de
concentratie van de diskussie wilde op de bezuinigingen. Vandaar dat wij
zouden willen antwoorden op de opmerkingen die over de investeringen zijn
gemaakt, dat wij die opmerkingen in het overleg in het college zullen
meenemen,zonder daar nu een voor of een tegen over uit te spreken en wij
zullen uiteraard bij het indienen van ons voorstel voor de september-raad
over de investeringen daar uitvoerig op terugkomen per investering en met
een verder onderbouwd voorstel, zodat we er dan goed over kunnen praten.
Op dit moment nemen wij nota van deze opmerkingen zonder ons daarover uit
te spreken.
Wij menen dat de motie Visser, die de zaak ook weer op een andere manier
wil doen.dan is voorgesteld, daarom alleen al niet overgenomen zou moete
worden. Wij zouden dat de raad willen ontraden. De heer Visser sluit zich
zo graag aan bij wat de ambtenaren zeggen en het is opvallend dat juist
de ambtenaren ons wijzen op vasthouden van eenmaal gemaakte afspraken en
lijnen die er zijn. In dit geval is het dan niet goed om het nu weer anders
te gaan doen.
Dan wilde ik nog ingaan op een paar punten die mijn portefeuille betreffen,
en dan wil ik het eerst over de politie hebben, omdat ik de politie een
belangrijke zaak vind en graag uw aandacht ervoor vraag. Er is gesteld door
een uwer, dat de politie niet bezuinigd heeft, althans nauwelijks want men
heeft geprofiteerd van de ton extra die het Rijk ter beschikking stelt.
Als u de stukken erop naslaat, dan kunt u het woord bezuiniging bij de
politie niet terugvinden in de stukken die van mijn hand zijn, want ik heb
gezegd dat het geen bezuinigingen zijn, maar een beperking van de gemeente
lijke bijdrage. Daar gaat het om, het gaat niet om hoe dan ook bezuinigen
bij de politie, het gaat erom dat de gemeentelijke bijdrage teruggebracht
wordt opdat de begroting van de gemeente beter sluit. Dat is het beeld.