- 21 - 21 juni 1984 laten weten in die vergaderingen dat zij het voorstel op een aantal punten aangepast wilden zien; daar kwam het in feite op neer. Dat is dus het demokratisch overleg, mijnheer Pothuizen, dat betekent dat wij genoodzaakt waren om ons voorstel aan te passen en dat hebben wij dus gedaan. Vandaar dat dit voorstel nu voorligt en het zou dus bijzonder merkwaardig zijn en een ontkenning van het overleg in de raadscommissies om dat weer terug te draaien. Dat ontraden wij dus. Er zijn opmerkingen gemaakt over een aantal investeringen, een aantal investeringen hebben helemaal geen opmerkingen uitgelokt. Het voorstel is om in september over het investeringsplan te spreken. Om nu op dit moment de diskussie verder te concentreren op die punten zou naar onze mening in strijd zijn met de bedoeling van de meerderheid van de raad, die juist de concentratie van de diskussie wilde op de bezuinigingen. Vandaar dat wij zouden willen antwoorden op de opmerkingen die over de investeringen zijn gemaakt, dat wij die opmerkingen in het overleg in het college zullen meenemen,zonder daar nu een voor of een tegen over uit te spreken en wij zullen uiteraard bij het indienen van ons voorstel voor de september-raad over de investeringen daar uitvoerig op terugkomen per investering en met een verder onderbouwd voorstel, zodat we er dan goed over kunnen praten. Op dit moment nemen wij nota van deze opmerkingen zonder ons daarover uit te spreken. Wij menen dat de motie Visser, die de zaak ook weer op een andere manier wil doen.dan is voorgesteld, daarom alleen al niet overgenomen zou moete worden. Wij zouden dat de raad willen ontraden. De heer Visser sluit zich zo graag aan bij wat de ambtenaren zeggen en het is opvallend dat juist de ambtenaren ons wijzen op vasthouden van eenmaal gemaakte afspraken en lijnen die er zijn. In dit geval is het dan niet goed om het nu weer anders te gaan doen. Dan wilde ik nog ingaan op een paar punten die mijn portefeuille betreffen, en dan wil ik het eerst over de politie hebben, omdat ik de politie een belangrijke zaak vind en graag uw aandacht ervoor vraag. Er is gesteld door een uwer, dat de politie niet bezuinigd heeft, althans nauwelijks want men heeft geprofiteerd van de ton extra die het Rijk ter beschikking stelt. Als u de stukken erop naslaat, dan kunt u het woord bezuiniging bij de politie niet terugvinden in de stukken die van mijn hand zijn, want ik heb gezegd dat het geen bezuinigingen zijn, maar een beperking van de gemeente lijke bijdrage. Daar gaat het om, het gaat niet om hoe dan ook bezuinigen bij de politie, het gaat erom dat de gemeentelijke bijdrage teruggebracht wordt opdat de begroting van de gemeente beter sluit. Dat is het beeld.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 142