- 31 -
21 juni 1984
de heer Kingma horen.
VOORZITTER: Ik meen te kunnen zeggen, dat ik mede namens de heer Kingma
spreek.
Heer BOLHUIS: Daar gaat het niet om, we hebben het de heer Kingma gevraagd
hij heeft een afwijkend standpunt vertolkt, ook in de pers en dan gaat het
niet aan dat u een standpunt vertolkt namens het college wat we aan de
heer Kingma nu al een en andermaal hebben gevraagd.
VOORZITTER: Mijnheer Kingma, zou u al dan niet kunnen onderstrepen wat
ik gezegd heb?
Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik denk dat u niets anders doet dan in andere
bewoording zeggen wat ik ook heb betoogd.
Heer RIBBINK: Voorzitter, mag ik dan een vraag stellen9 U heeft 434.000,=
genoemd. Gaat de heer Kingma daar nu mee accoord?
Wethouder KINGMA: Ik weet niet wat u met die vraag bedoelt.
Heer RIBBINK: De voorzitter heeft duidelijk gezegd dat dat de opdracht is
en dat u die uit zal voeren.
Wethouder KINGMA: Laten we het heel eenvoudig houden, de raad heeft op
15 februari besloten dat de taakstelling voor welzijn 434.000.= zou zijn
en er is mij geen ander raadsbesluit bekend.
Heer BOLHUIS: Voorzitter, de heer Kingma spreekt zichzelf zo nu en dan tegen.
Als ik mag vasthouden aan het allerlaatste, n.1. dat hij volledig staat
achter de woorden die u heeft gesproken, dan kan ik hem daar volledig op
aanspreken een volgende keer, maar dan ook voor 100%
Heer KRIJGER: Ter afronding, om te kijken of we een goed begrip voor elkaar
hebben zodat we niet voor oktober merken dat we elkaar niet goed begrepen
hebben: de wethouder is een weg opgegaan en is doorgegaan op die weg, die
vooralsnog niet tot vervulling van de opdracht zal leiden; hij werd ge
corrigeerd door het college en nu gaat u binnen het college collegiaal een
weg op die wel tot resultaten leidt, anders trekt u daar zelf de politie'"'
consequenties uit. Het college zal dus komen met voorstellen in oktober. i.
college vertrouwen wij, waarin wij geen minderheidsstandpunt accepteren.
Wethouder KINGMA: De woorden van de kant van de VVD-fraktievoorzitter zijn
duidelijk, voorzitter. Ik heb ze wel begrepen.
VOORZITTERDan dacht ik dat we deze diskussie kunnen afronden. Het huiswerk
is duidelijk, We gaan nu over naar een beperkte tweede ronde. Ik zou, om goed
uit te komen met de tijd,willen voorstellen om de tweede en de derde rond®
samen te gaan voegen. Dat betekent dat we de ronde met moties, amendementen
en de toelichting daarop combineren met de ronde die nu aan de orde is.
Heer KRIJGER: Een aantal dingen zijn al in de reakties in eerste instantie