35 - 21 juni 1984
behandeld
zou worden, maar ik heb begrepen dat u dat in de hele context van dit
verhaal zal betrekken. Ik heb van de wethouder van financiën begrepen, dat
het in de verdere behandeling van de hele procedure mee gaat spelen. Ik wil
er dit van zeggen: ik vind het toch een compliment waard, dat de heer
Van Garderen met zijn eenmansfraktie met zon voorstel komt. Dat verdient
onze waardering, van de hele raad dacht ik. Daar wil ik aan toe voegen dat
ik het eigenlijk wel wat teleurstellend vond - en dan druk ik mij mild uit -
dat het college aanvankelijk een toch wel wat denigrerend commentaar gaf.
Ik vind dat het college bij een dergelijk voorstel veel beter wat meer
enthousiasme in haar reakties kan verwerken.
VOORZITTER: Mag ik u even onderbreken, want ik zou die indruk onmiddellijk
weg willen nemen. Wij hebben het, met u, zeer op prijs gesteld dat een
raadslid een dergelijke reaktie tot stand probeert te brengen. Dat moet
dus een verkeerde indruk zijn, het college is daar zeer positief over. Over
de inhoud vinden wij dat we zakelijk moeten reageren.
Heer VERHEUS: Het college is door de D'66-fraktie het verwijt gemaakt
dat het een knieval gemaakt zou hebben voor CDA. en VVD. Mijnheer Pothuiz
was het hartgrondig met het aanvankelijke voorstel van het college eens.
Het is natuurlijk zo dat het college met voorstellen komt, maar wij hebben
in deze raad altijd gezegd dat de commissies, waarin die voorstellen ter
nadere beoordeling worden behandeld, aanvullend advies aan het college geven
en dat dat een goede gang van zaken is, dat getuigt van goed demokratisch
bestuur, In de commissie worden weliswaar geen beslissingen genomen, ma
het college mag natuurlijk haar voorstellen aan de hand van de reakties
uit de commissies bijstellen. Daar zijn het uiteindelijk commissies voor
advies en bijstand voor.Ik dacht dat het een goede zaak was dat het college
dat in dit geval ook heeft gedaan. Mijnheer de voorzitter, u zei al dat
het college geen behoefte heeft aan de motie van de heer Visser, maar onze
fraktie heeft er net zo min behoefte aan. Wethouder Kingma heeft als
beheerder van zijn portefeuille in ieder geval geantwoord en wij zullen hem
daar dus aan houden, maar er ligt nu een probleem. Wij hebben deze hele
operatie ingezet om daarmee de begroting voor 1985 te kunnen voorbereiden.
Wethouder Menne zei dat hij hoopte dat de begroting, al dan niet vergezeld
van een meerjarenraming, of een bijgestelde basisprognose, in september in
de commissie behandeld zou kunnen worden. Ik kan mij niet voorstellen, dat
daar dan al de bezuiniging in de sektor welzijn in verwerkt is. Of zegt
het college nu; gehoord de visie van wethouder Kingma dat hij hard gezegd
heeft dat hij garant staat voor de 434.000,= die wordt dan alvast in de
concept-begroting voor 1985 verwerkt. Ik zie er anders toch van komen dat
