- 41 - 21 juni 1984 te gaan zitten. De consequentie is 18.000,= dat staat duidelijk in het voorstel. Het principe is ook duidelijk, daarover wordt de uitspraak gevraagd en hoe het zich precies nader uitwerkt tot op de komma en eventueel welk persoon daar nog buiten valt vanwege een specifieke regeling, dat zal bij de begroting 1985 worden verwerkt en toegelicht. Ik ga even door naar de voorlichting. Er is van verschillende kanten, en met name door de heer Krijger, gevraagd om de openingstijden te handhaven en zelfs de gedachte om het uit te breiden is uitgesproken. Heer KRIJGER: Op maandagmorgen dicht en op vrijdagavond open, kan ook. VOORZITTER: Zo hebben wij het ook eigenlijk al in het college afgesproken: wij gaan proberen om met het bestaande personeel door middel van verschui vingen zo goed mogelijk tegemoet te komen aan het voorliggende voorstel ot. dat toch te bereiken. De bedoeling is natuurlijk dat de bezuiniging gehaald wordt. Hoe het precies uitwerkt, dat moet u even aan ons over laten, want dat is ook een kwestie van overleg met de mensen. De geest van de gedachte die achter uw voorstel zit, die nemen we over. Mocht het niet lukken, dat kan natuurlijk ook, dan zullen wij u daarover berichten. Wethouder MENNE: Voorzitter, voor wat de investeringsopmerkingen betreft denk ik dat in zijn algemeenheid financieel/technisch gezegd kan worden, dat wij bij het opstellen en het invullen van de ruimte die we straks hebben, uw aantekeningen van verschillende aard zullen meenemen en daarbij zullen betrekken voor wat betreft de prioriteitsstelling. Er is gevraagd door de heer Verheus of er nog eens gekeken zou kunnen worden naar de afschrijvings termijn. Ik moet in herinnering brengen dat ongeveer 2§ jaar geleden wij een algemene controle hebben gepleegd op die termijnen. Nu is het inderdaad zo dat van de investeringen na die tijd de termijnen bijgesteld zouden kunnen worden. Wij hebben daar ook al over gesproken in de commissie finan* ciën, naar aanleiding van het voorstel van de heer Van Garderen. We zullen er op letten, maar ik kan u nu niet toezeggen dat er inderdaad ook veel posten of projekten uit zullen komen waar nog een verlenging van de termijn van afschrijving, ten gevolge waarvan de jaarlast geringer wordt, uit zal komen. Mevr, Meijer heeft gevraagd naar de r.t.v. met betrekking tot de gymnastieklokaliteit in Soesterberg. Er bestaat geen zekerheid of en zo ja wanneer dat betreffende gymnastieklokaal zal worden geamoveerd, daar kan ik op dit moment nog geen termijn voor noemen, vandaar dat het r.t.v. is. Zodra de promotie plaatsheeft van r.t.v. naar hard zal ik dat onmiddelijk melden. Wethouder KINGMA.: Voorzitter, er zijn van twee kanten opmerkingen gemaakt over de taakstelling van het woonwagenschap. De informatie op zich geeft

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 162