- 15 - 26 januari 1984 allerlei dingen op tafel, ik stel voor dat er even geschorst wordt, om gelegenheid te geven nader te overleggen. Wij willen die schorsing juist nu, omdat we niet willen dat de besluitvorming wordt vertraagd, zodat de atletiekbaan er kan komen, maar dan wel in eigen huis met de boel goed geregeld Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik ben tegen schorsing. Heer VAN LOGTENSTEIN: Over het algemeen steunen wij schorsings-voorstellen, maar ik zou willen voorstellen om te schorsen né. de le ronde. Het lijkt mij dat we dan wat meer informatie hebben en dat dan iedereen aan de hand van die informatie een definitief standpunt kan bepalen. VOORZITTERDaar kan ik mee instemmen, dat lijkt mij een verstandig voorstel, ik stel voor de diskussie dan nu in eerste ronde te beginnen. Heer VISSER: De chaos is compleet, mijnheer de voorzitter. Als ik wethouder Kruitwagen hoor, dan kan ik mij voorstellen dat de heer Plomp dat verhaal helemaal niet had kunnen houden en dat bij de vergadering van de Sport stichting de heer Plomp de heer Kruitwagen miste. Het is eigenlijk weer een hele stomme brief van de Sportstichting. De Sportstichting verwijt het college dat ze niet op de hoogte is gehouden. Ik begrijp daaruit dat de heer Plomp opnieuw de Sportstichting geen brief heeft gestuurd over wat er allemaal in het college over de sport wordt gezegd. Ik blijf bij het standpunt, ook in de commissievergadering, dat uw voorstel over deze atletiekaccommodatie een goed voorstel is en dat we het moeten aannemen. Wat er allemaal gezegd is door de heer Kruitwagen, dat vertroebelt de zaak eigenlijk alleen maar. Wat u ons in eerste instantie hebt voorgelegd, is een goed uitgangspunt, dat is - als ik de heer Kruitwagen goed begrijp - ook de enige manier om de atletiekbaan te verwezenlijken. Ik erger mij toch aan de manier waarop de heer Plomp in het college het ene zegt en bij de Sportstichting kennelijk iets anders. Er wordt dan een brief geschreven - en de heer Plomp is wel zo handig dat hij die niet ondertekent - en als ik nu van u hoor dat het een unaniem besluit is van het college om uw oorspronkelijke voorstel te handhaven, dan blijf ik erbij dat de chaos compleet is. Ik vind dit een afkeurenswaardige manier van doen. De heer Blaauw komt om 20.30 uur de vergadering in. Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, wij hebben een duidelijk milder oordeel over dit stuk. Namens onze fraktie kan ik laten weten, dat wij zeer sympathiek staan tegenover het voorstel. Het gaat uit van een grote mate van zelfwerkzaamheid en dat op zich is natuurlijk al sympathiek, vooral in deze tijd, waarin we met z'n allen proberen een aantal bezuinigingen tot stand te brengen. Om te vermijden dat strukturele uitgaven weer worden

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 16