- 17 - 20 september 1984 geen duidelijkheid kon worden verstrekt. In de commissie financiën is daar voor een veel ruimere opening verzocht. Het nieuwe voorstel dat er nu ligt is in dat opzicht heel onduidelijk, er wordt nog gesproken over 'dit plan' waarvan ik in de commissie ook al gevraagd heb of dit plan nu in plan A. past, dat indertijd aangenomen is op advies van de wijkraad, of in plan B. of in een heel ander plan? Wat komt hier nu nog na? Kunnen we dit als laatste fase zien voor de Rademakersstraat of zit er toch nog wat meer verbetering in? 23 bomen en nog een beetje is natuurlijk te armzalig om los te lopen als eindbeeld. Dan heeft u het over de omvang van het plan en de uitvoering die met belanghebbenden besproken zal gaan worden. Wie zijn die belanghebbenden? Is dat ook de ANBO, is dat ook Soesterbergs Belang, is dat ook de middenstand? Liever toch geen overheidsinstanties op hoog niveau, maar zeker wel de direkt betrokkenen en daar mogen allerlei adviseurs aan vastgehangen worden. Wat stelt u zich voor bij de omvang van het plan, de uitvoering? Gaan we nu praten over of het witte of gele strepen gaan worden? Op dit moment staat er 'dit plan' en dat is wat in het oude plan ook al stond en waarvan we algemeen gezegd hebben dat het niet de prioriteit heeft in Soesterberg. Heer KRIJGER: Zoals het nu voorgesteld wordt in procedure, zijn wij zeer content met wat u ons voorstelt. Ten eerste op praktische gronden kan het bedrag van 70.000,= als krediet vooralsnog verstrekt worden. Het overleg dat nog gevoerd moet gaan worden met belanghebbenden in de ruimste zin, daaronder kan gerekend worden instellingen als Veilig Verkeer Nederland, adviezen van de politie, en ook belanghebbende partikulieren die zich kunnei laten vertegenwoordigen door een vereniging die als vereniging op zichzelf geen belanghebbende is. Ik denk dat we dat in de gaten moeten houden. Onze fraktie gaat daarom graag akkoord, zeker met de gewijzigde redaktie en wij zijn benieuwd naar wat het overleg gaat opleveren en wat dat voor mogelijke consequenties zou kunnen hebben, eventueel geformuleerd in een mogelijk aanvullend voorstel. Wij leggen geen koppeling, laten we dat voorop stellen, met mogelijk wegschrappen van de investering Heuvelweg, want dat is een zaak helemaal apart. Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik raak een beetje in verwarring. Ik heb een brief gekregen op 14 september en vervolgens vanavond een gewijzigd exemplaar van voorstel lOk. Als ik nu het standpunt van het CDA hoor, dan begrijp ik dat ik zo onnozel geweest ben een relatie tussen die twee te leggen. In uw brief van 14 september schrijft u:"inzake thans te behandelen voorlopige investeringsprogramma zijn er in de raadscommissies vraagtekens gezet bij de voorgenomen uitvoering van de reconstructie Rademakersstraat" -dat klopt, dat hebben wij o.a. gedaan- "wij hebben nietemin besloten het voorstel voor

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 208