- 22 -
25 oktober 1984
ga je een bovenlaag subsidiëren, wat toch -neem ik aan - niet de bedoeling
is. Zeker mijn fraktie kan daar niet mee instemmen. Al deze genoemde zaken
vragen goed overleg en dat is ons ook beloofd. Onze fraktie heeft vertrouwen
in dit goede overleg.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, praten over welzijn en daarbij betrok
ken de omvang van de welzijnsvoorzieningen, de mate waarin de overheid
bijdraagt, kan in een lokale democratie of een plaats als Soest best tot
politieke verschillen leiden. Dat komt door het verschil van politiek in
zicht in wat de rol van ook een gemeente-overheid zou moeten zijn. We doen
dat niet, we gaan hier geen beginselen uitdragen, die staan in de beginsel
programma's en de verkiezingsprogramma's. We zijn nu bezig om te proberen
die uitgangspunten te vertalen in politieke besluiten, dus zo kort en con
creet mogelijk. Ik moet opmerken dat helaas de afweging die voor welzijn ook
nodig is, vanavond nogal beperkt is. Het is een deel van het hele gemeente
beleid. Begin dit jaar konden we welzijn wel mee afwegen, makkelijker
zichtbaar ten opzichte van andere delen waar we ook verantwoordelijk voor
zijn. Omdat er wat vertraging is ontstaan kunnen we dat vanavond niet zo
makkelijk. Toch zal die afweging bij onze reaktie naar andere delen van het
beleid wel meespelen. Wel zijn we voor een deel tijdgebonden, voorzieningen
veranderen omdat mensen veranderen. Voorzieningen verdwijnen en worden ge
volgd door nieuwe voorzieningen, aktuelere. Los dus van mogelijke bezuini
gingen krijg je toch veranderingen in het hele welzijnsbeleid en het
welzijnsveld, zodanig zelfs, dat men ook wel eens hoort dat openbare orde
en veiligheid welzijnsbeleid is. Wij doen echter geen voorstel om de politie
tot welzijnspakket te verklaren, zoals door de heer Visser wordt getracht
om de sport onder te brengen bij welzijn. Als gezegd: ook zonder bezuinigin
gen kan het optuigen van het welzijn aan de orde gesteld worden en dat is nu
aan de orde, mede naar aanleiding van mogelijk nodige bezuinigingen.
Is het aktueel genoeg, ons hele welzijnspakketvoldoet het aan de verwach
tingen en aan de mogelijkheden? Vooral dat laatste! Als er geen economische
mogelijkheden meespelen, dan zouden we ontzettend veel mooie paleizen kunnen
bouwen. In werkelijkheid moeten we de middelen zo efficiënt mogelijk besteden.
Die werkelijkheidszin kunnen we voor een groot deel terugvinden in de nu
voorliggende hoofdlijnen voor een te voeren welzijnsbeleid. Daarbij moeten
we wel opmerken dat meerdere groepen in Soest zich moeten kunnen herkennen
in dit welzijnsbeleid. Het is dan ook een compromis en we hebben het vanavond
al gemerkt: we weten dat juist de kleinere groeperingen minder bereid zijn
tot compromis. De pragmatische opstelling van de VVD betekent echter dat we
ruimte laten, ook voor andere invalshoeken. Dat zult u ook merken in het
stuk: velen kunnen zich daar toch wel in herkennen.
