i
in
oge-
e
ivolgen
de
jd om
Lng
een
itie
ht in
r dat
andse
naar daar
Dmp
geen
n alles
g te
geest
tart kan
bevolking?
it bouw-
1 de Raad
t college
Lies Gods
e van de
fgelopen
inigingen
een
t de op-
- 13 - 17 december 1984
bouw van het voorzieningenniveau van onze gemeente. Bij vorige algemene
beschouwingen heb ik een aantal negatieve geluiden laten horen met betrek
king tot het kunnen realiseren van de bezuinigingen die noodzakelijk
geacht werden. Gelukkig kunnen we vaststellen dat in de afgelopen periode
die bezuinigingen zijn gerealiseerd. De aanpak die wij daarbij hebben
voorgestaan, reeds in november 1982, heeft uiteindelijk geleid tot de
realisatie van de bezuinigingen, zoals ze dit jaar hebben plaatsgevonden.
U heeft als college een groot aantal projekten aangedragen die gereali
seerd kunnen worden binnen de budgettaire ruimte die is ontstaan. Een
aantal daarvan zijn we het mee eens, er zijn er ook een aantal waar we
vraagtekens bij zetten en er zijn er een aantal die niet op de lijst
staan, maar die we er graag aan toegevoegd zouden willen zien. Daar kom
ik later op terug. De kwaliteit van de gepresenteerde stukken is een
aanzienlijke verbetering ten opzichte van vorige jaren. Onze fraktie heeft
veel waardering met name voor hetgeen door de afdeling financiën is gedaan
met betrekking tot de ordening en presentatie van de cijfers, zeker met
in gedachte dat dat moest gebeuren tegelijkertijd met het invoeren van de
nieuwe comptabiliteitsvoorschriften. Daarmee is maar weer eens bewezen
dat je met het eigen apparaat en gemotiveerd werken in het algemeen meer
kunt bereiken dan door dure externe adviesbureaus in te schakelen, waar
u als college toch de laatste tijd iets te vaak, naar onze mening, gebruik
van heeft gemaakt.
Een kritische kanttekening plaatsen wij bij blz. 3 van de nota van aanbie
ding. Daar staat een heel verhaal over de rol van de gemeente en zeker na
de beantwoording van de vragen, daarover gesteld in de commissie a.b.z.
komt het op ons als een wat opgeblazen, holle taal over. U wijdt een hele
passage aan deregulering, maar betreft alleen maar de Algemene Verordening.
Wij hebben in het verleden een concreet voorstel gedaan, met name met
betrekking tot de bouwvergunningen voor kleine bouwsels, om daar een stuk
deregulering toe te passen. Dat ligt er nog steeds niet en u verwijst naar
toekomstige wetgeving Het lijkt mij een heel concreet punt, waar u echt
iets aan deregulering imJ kunnen doen. U schrijft iets over dekkingspercen
tages; wij hebben cot. reet gevraagd of dat dan betekent dat,waar de burger
geen keuze heeft in het al dan niet gebruik maken van de voorzieningen, u
die zult ontzien bij verhogingen van belastingen. Daar spreekt u zich niet
over uit, dat had toch makkelijk gekund. Moeten we nu een burgerwacht op
richten, is dat nu wat u bedoelt met de sociale controle en het meer
inschakelen van de burgers of moeten we dat juist niet verwachten? Als u
dat soort zaken lanceert in de nota van aanbieding, dan zou u daar toch
r