- 55 -
17 december 1984
gemaakt dat wij vonden dat, als zij zich positief opstelden ten aanzien van
het plegen van hun aktiviteiten ook in de Borg, er voor hun een complete
plaats zou zijn in de werkgroep om mee te praten, vanuit hun typische
verantwoordelijkheid en inbreng ten aanzien van de aktiviteiten die zij
organiseren. Ik heb uit de krant begrepen, verder heb ik nog niets ge
hoord, dat de vereniging daar akkoord mee gaat. Ik neem aan dat we daar
binnenkort met elkaar over kunnen spreken en ik heb het idee dat het in
goed overleg geregeld kan worden, wat niet wil zeggen dat iedereen daar
even gelukkig over is, zoals al blijkt uit de opmerkingen van mijnheer
Visser, waarbij ik voor de verandering nu ook eens uit een vertrouwelijke
vergadering klap( omdat het mij al te ver gaat dat mijnheer Visser hier
zegt dat hij niet akkoord gaat met een Borg/Artishock combinatie, waar hij
meent in een vertrouwelijke vergadering te moeten zeggen dat hij onder
de druk van de omstandigheden er wel mee akkoord gaat. Daar zit ik even wat
van te kijken en dan weet ik niet wat ik met die woorden aanmoet, behalve
dat ik denk dat hij anders reageert als de pers er is dan wanneer die er
niet is. Als het gaat om het afstoten van het Artishockgebouw, ben ik niet
de enige portefeuillehouder die daarbij betrokken is. U mag verwachten
dat wij in de nodige zorgvuldigheid daarmee om zullen gaan, wetend wat er
allemaal speelt. U moet van mij niet verwachten dat ik u nu al op een
briefje kan geven wat er precies met het gebouw zal gaan gebeuren. Wel
is duidelijk wel bedrag in dit voorstel is geraamd als redelijk te
verwachten, wat voor de sektor welzijn zal verdwijnen uit dat deel van
de begroting.
De heer Pothuizen heeft een opmerking gemaakt over de R.M.A.. Ik denk dat
hij gelijk heeft, dat zijn nu typisch van die vervelende dingen die bij
haastklussen gebeuren en waar de heer Van Brummelen ook al zo'n hekel aan
had. Door de tijd gedwongen ga je wel eens in de fout. Ten aanzien van de
muziekschool staat er dat het hier zou kunnen gaan om vaststellen, duide
lijk is dat het hier gaat om een beoordeling door de raad van een raam-
begroting en wij maken die mening als college kenbaar. Daar hebben we het
mee gehad. Formeel heeft mijnheer Pothuizen misschien gelijk, dat de
raambegroting op zich niet als ingekomen stuk op de agenda staat, zoals
normaalgesproken het geval is, waarbij we het dan meestal voor kennisgeving
aannamen, behalve de laatste keren dat we het hadden over een beroep op
de gemeenschappelijke regeling en de 20% korting op de lesuren, feitelijk
is het zo dat we er toch van uit mogen gaan dat u allemaal wist waar het
bij de muziekschool om ging, op basis van welke cijfers -met name die uit
de raambegroting- wij ons in het overleg baseerden. De cijfers zoals die
