- 38 -
19 december 1984
Toen dit punt j.1. maandag ter sprake kwam, is er van uw kant gesteld dat er
zo nerveus werd gepraat als het nieuwe politiebureau aan de orde was. Die
nervositeit kan nooit aan deze kant van de tafel hebben gezeten, dus ik neem
aan dat die aan de andere kant van de tafel zit. Ik heb daar wel enig begrip
voor, want het voorstel is glad in strijd met wat het college op 14 september
verklaarde, toen het investeringsschema aan de orde was en de raad er nog eens
op werd gewezen, dat in de komende raadsvergadering overeenkomstig de gemaakte
afspraken slechts investeringen zouden worden voorgelegd voor zover deze, mede
gelet op de andere uitgaven, kunnen worden gedekt door de aanvaarde harde
bezuinigingen. Dat was de lijn die we hadden uitgezet en als het college daar
van afwijkt, dan wordt het uiteraard een tikkeltje nerveus.
In de laatste brief, mijnheer de voorzitter, staat iets heel leuks. Er staat
dat er bespaard is op de kosten van huisvesting van de politie en dat we daar
door een reserve hebben gekregen. Zelfs in de jaren dat we tekorten hadden
'80/'81/'82 en we 4-§ miljoen aan de saldireserve moesten onttrekken, hebben
we nog gespaard voor het politiebureau. Dan staat er nog een oplossing in
die brief: je brengt gewoon het bedrag naar een aantal jaren verder, de
voorziening heb je dan vast en dan ga je later pas afschrijven.
We zouden willen voorfinancieren ten laste van de investeringslijst. Vervol
gens willen we de grondkosten per m2, de werkelijke grondkosten, in rekening
brengen. Dat heeft volgens u tot gevolg dat de algemene dienst twee keer de
grondkosten betaalt. Dat is in feite optisch bedrog. In het verleden is teveel
afgeboekt in de sanering van het grondbedrijf. Dat heeft nooit aanleiding
gegeven om niet de werkelijke grondkosten bij verkoop in rekening te brengen.
We geven ook daaraan de voorkeur, omdat we als fraktie duidelijk willen zien
wat de werkelijke stichtingskosten van een nieuw politiebureau zijn, daar
horen ook de grondkosten bij.
Als we t.z.t. in de commissies een uitgewerkt kredietvoorstel krijgen, kunnen
we nog bespreken waarom de bouwkosten niet dichter bij de rijksnorm zouden
kunnen liggen. Naar ons gevoel kan dat best.
Kort samengevat, mijnheer de voorzitter, onze fraktie is van mening dat de
bouw van een nieuw politiebureau niet ten laste van de reserves mag, maar als
investering op de investeringslijst moet komen; dat we t.z.t. een apart voor
stel krijgen voor de kredietverlening; dat zorgvuldig in de verschillende
commissies wordt besproken, waarbij we ons nog niet vastleggen op de ingangs
datum, dat zien we in dat voorstel wel; dat wordt bekeken in die krediet
aanvraag of de kosten binnen, of althans dichter bij de rijksnorm kunnen wor
den gebracht; dat daarin alle kosten, ook de grond- en memorieposten worden
opgenomen tegen een bruto-prijs, daartegenover de geraamde opbrengst van de
oude gebouwen, die weer verminderd met de kapitaalschuld op de oude gebouwen;
