- 41 - 19 december 1984 Als daar een rekenfout inzit, dan stemmen we daar uiteraard niet mee in. De andere twee punten lenen zich voor besluitvorming. Met II. hebben wij geen problemen. Betreffende punt IV. heb ik in de algemene beschouwingen aangegeven dat we het daarmee eens zijn, met daarbij de aantekening met betrekking tot de reserve grondbedrijf. Als mocht blijken dat het nodig is bij nog vast te stellen investeringen, dan zouden wij die willen aan wenden om bijvoorbeeld eenmalig een groot deel van de Koningsweg mee te dekken. Over punt III, het nieuwe beleid hebben wij een aantal opmerkingen. Ten aanzien van de automatisering bevolking zouden wij, alvorens we daar over een principe-bereidheid uitspreken, eerst een diskussie in a.b.z. over de uitwerking van het kwintetplan willen zien. Wij denken dat daar met uw voorstellen teveel van afgeweken gaat worden, van de uitgangs punten die u daarin geformuleerd heeft. Met betrekking tot vervanging brandweermateriaal hebben wij de stellige overtuiging dat het met de onder houdskosten van het oude materieel meevalt. Dat halen we uit de begroting gemeentewerken en brandweer. Zolang we geen informatie hebben waar het tegendeel uit blijkt, willen we daar wat rustiger aandoen. Bij gemeentewerken -punt 35 en 42- de Eigendomweg, hebben wij het idee dat de argumentatie die u hanteert ook ertoe zou kunnen leiden dat u tot de doortrekking van de Koningsweg het zwaar verkeer over de Dalweg leidt en dan zou het misschien niet nodig zijn om die investering te doen. Tegen de tijd dat de Koningsweg doorgetrokken is zou u dan nog iets aardigs van de Eigendomwfeg kunnen maken, die heeft dan een heel andere betekenis gekregen. Met de reconstructie van de Stadhouderslaan met het kruispunt Noorderweg zijn we het van harte eens, maar met betrekking tot het wegdek eigenlijk niet zo. U heeft nu een dubbele trilwals en daar kunt u de re paraties prima mee uitvoeren; die is voor dit soort reparaties aangeschaft. Met de reconstructie van de Korte Brinkweg zijn we het ook niet zo eens. We zien de noodzaak daarvan niet. Over de reconstructie Heuvelweg hebben we in een eerdere fase al opmerkingen gemaakt. Dat zou terugkomen en daar hebben we niets over gehoord. We zien daarom geen reden om nu te zeggen dat we het er wel mee eens zijn. Punt 60 t/m 74 daar zou u in de commissie bedrijven nog eens over moeten praten. We hebben wat vragen met betrekking tot afschrijvingstermijnen. Het VETAG-systeem, nr. 77, zoiets juichen wij in principe toe, alleen de nuttige bijdrage daardoor aan het openbaar ver voer in Soest zien wij niet zo zitten, omdat waarschijnlijk het oponthoud door die stoplichten te verwaarlozen zal zijn. De honk-/softbal-accommo- datie, daarover hebben wij een opmerking gemaakt bij de algemene beschou wingen en die blijft overeind. Ik heb begrepen dat er naar een goedkopere

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 384