- 46 -
19 december 1984
Mijnheer Van Gelder zou onder I. in te stemmen met' willen vervangen door
'kennisnemen van', omdat hij niet weet of alle berekening juist zijn die daar
aan ten grondslag liggen.Het kan natuurlijk altijd zo zijn dat er misschien
een berekening onjuist is, maar onder die vooronderstelling hebben wij deze
voorstellen hier neergelegd en als zodanig bedoelen we dat ook onder I
Voor wat betreft de verschillende investeringswijzigingen die mijnheer Van
Gelder voorstelt, denk ik dat het goed is dat wij straks succesievelijk de
verschillende investeringen nagaan om te zien of er al dan niet een meerder
heid voor te halen is. Voor wat de reserves betreft zijn er ook verschillende
opmerkingen gemaakt. De heer Pothuizen heeft ten aanzien van de plantsoen
reserve gezegd dat het ook een mogelijkheid zou zijn om dat wat meer gericht
te besteden, in de sfeer waarvoor aanvankelijk die reserve is opgebouwd.
Wij hadden het niet zo gericht bedoeld en ik denk ook niet dat we dat zouden
moeten doen. Mijnheer Van Garderen meent dat het verdelen van investeringen
in nieuw beleid en vervangingsbeleid eigenlijk wel zou moeten gebeuren. Op
blz. 7 hebben wij toegezegd dat we dat een volgende keer inderdaad van plan
zijn. U zegt dat, wanneer het niveau van de service verhoogt ten gevolge van
een investering, het dan eigenlijk nieuw beleid is. Of dat inderdaad zo is
en zo gescheiden kan worden, is voor mij nog zeer de vraag. Het zal zeer
moeilijk zijn een daadwerkelijke scheiding tussen beide te maken. We komen
daar wel op terug, ik stel mij voor dat er dan een zo concreet mogelijke
lijst komt, waarbij in code wordt aangegeven wat vervangings- danwel nieuw
beleid moet worden geacht. Een fraktie zou moeten kunnen kiezen uit een hele
boel investeringen, meer dan er aan mogelijkheden zijn qua jaarlast, waarna
dat vervolgens in de raad zou kunnen worden gebracht, zegt u. Ik denk dat
dat een moeilijke operatie is, het college is van mening dat het dan beter
zou zijn om dat te doen aan de hand van een voorstel, zoals dat nu ook
eigenlijk het geval is. We hebben hier een voorstel van het college met
betrekking tot de investeringen, daarnaast hebt u ook een lijst van andere
investeringen, die met een jaarlast boven het voorgestelde uitstijgen met
een gemiddelde van 500.000,= maar het is in beginsel mogelijk om daar
in te schuiven. Die mogelijkheid is er dus wel degelijk, op dit moment al,
maar aan de hand van het college-voorstel.
Bij goed financieel beleid, meent mijnheer Van Garderen, kunnen de reserves
verlaagd worden. Dat lijkt zo, maar het is ook goed beleid om de reserves
niet volledig uit te putten, c.q. zo te verlagen dat er bij onvoorziene
omstandigheden, calamiteiten, niets meer gedaan kan worden. Daar zou ik dus
zeker niet voor zijn. Voor wat betreft uw voorstel om lineair af te schrijven
