- 49 -
19 december 1984
U heeft zelf het woord kredietvoorstelgebruikt, evenals de heer Van
Gelder, en we zullen^dat dus in die vorm doen. We zullen proberen dat zo
snel mogelijk te doen, we hopen in de eerstkomende a.b.z. Mocht dat niet
lukken, dan moeten we maar even overleggen, al of niet een extra vergadering
of een maand later, maar dat moeten we dan bekijken.
Wat betreft de financiering, wij hebben die brief geschreven, daar worden
verschillende opties genoemd. Omdat daarover in de raad nog geen duidelijk
heid is op dit moment, uit de reserves of opgenomen in de investeringslijst,
zou ik willen voorstellen om die keuze voor te leggen in het voorstel en
dat u dan uw keuze in de commissievergadering, c.q. raadsvergadering doet.
Als u kiest voor de reserves, dan is het meteen duidelijk, mocht het zo zijn
dat de raad kiest voor een benadering als investering, dan neem ik aan dat
u nu al duidelijk maakt dat dan het meerjarenschema met dat besluit moet
worden aangevuld. We werken dan als volgt! we maken een voorstel, dat wordt
door u besproken, al of niet gewijzigd geaccepteerd,ter goedkeuring voor
gedragen aan G.S. en dan kan het worden uitgevoerd.
Over de automatisering heeft mijnheer Van Gelder nog een opmerking gemaakt.
Het kwintetplan heeft als basisgedachte voor een aantal zaken, waaronder
de twee die wij nu in voorbreiding hebben, dat als wij na onderzoek intern
en een goede bestudering van de zaak menen de zaak beter zelf te kunnen
doen dan het uit te besteden, dan moeten we dat doen. De stuurgroep automa
tisering is zo goed als gereed met een voorstel aan het college om een
voorstel uit te brengen aan de raad voor de bevolkingsadministratie en de
o.g.b. administratie, om die beide zelf in de hand te gaan nemen en niet meer
uit te besteden. Dat is dacht ik precies wat we in het kwintetvoorstel en
in het beleidsplan automatisering in feite hebben afgesproken. Het voorstel
gaat waarschijnlijk een belangrijk financieel voordeel voor de gemeente
opleveren.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, ik ben blij met uw laatste betoog over
het politiebureau, omdat nu eindelijk de diskussie in een wat rustiger vaar
water komt en de weloverwogen afweging krijgt die wij steeds bepleit hebben.
U geeft terecht aan dat het in feite thuishoort in de meerjarenraming,
althans in onze opstelling, en dat had ook in september/oktober gekund, want
toen was al bekend dat er inderdaad veel meer nodig was dan de normvergoeding
op zichzelf aangaf. Dat was al een reden geweest om dit op te nemen in de
investeringslijst. Dan de werkwijze die u nu aangeeft: er komt een voorstel
uit het college -eensgezind, naar wij aannemen, dat hebben we in juni afge
sproken- dat komt in de commissies. Daarbij mag u uiteraard rekening houden
met voorstellen die gedaan zijn uit deze raad. Wij vinden dat u het moet
