- 23 -
15 februari 1984
lende bedragen en daar gaat het om.Het zijn taakstellende bedragen en
als die worden uitgevoerd, wat dan de consequenties zijn met betrekking
tot de sektoren waar het om gaat. Een kanttekening bij de investeringen
waar ook over gesproken is: door de vertraging van de A.T.B. zitten we
nu voor het dilemma, dat we eigenlijk investeringen moeten goedkeuren
voor noodzakelijke dingen, terwijl de bezuinigingen die daarvoor nodig
zijn nog niet gerealiseerd zijn. Dat is een heel vervelende keuze, die
we alleen voor vandaag nog willen maken en verder niet. Vandaar dat de
weigering om verder mee te werken aan investeringen komt omdat de A.T.B.
te laat is.
Heer VERHEUS: Voorzitter, de heer Menne heeft het over de eerste trap van
de A.T.B. raket. Ik weet niet hoeveel trappen die raket nog heeft. Laten
we eerst eens nagaan wat we nu gedaan hebben. Van de kant van de PvdA trof
ons het verwijt dat het CDA terugdeinst voor hetmaken van beleid. Ik weet
niet precies wat de heer Van Gelder daarmee bedoelt, als hij daarmee be
doelt te zeggen, dat we terugdeinzen voor het maken van beleid omdat we
het college-voorstel niet geamendeerd hebben in die zin, dat we met nieuwe
bedragen gekomen zijn, dan kan ik het niet met hem eens zijn. Wij hebben
in samenwerking met de WD het amendement ingediend en daar hebben wij
bij gezegd dat het collegevoorstel best richtinggevend mag zijn, dat in
juni de definitieve beslissing genomen gaat worden en dat we dan de keus
zullen bepalen. Dan kun je naast elkaar afwegen wat de consequenties zijn.
De heer Van Gelder heeft een paar bedragen genoemd die hij zou willen
verhogen en een aantal zou hij willen verlagen. Ik zou van de heer Van
Gelder wel eens willen weten of de PvdA, als hun wethouder niet de
culturele/maatschappelijke/sociale sektor beheerde, maar bijvoorbeeld de
portefeuille bedrijven had, met de zelfde voorstellen gekomen zou zijn,
of zou het dan 180' gedraaid zijn9 De heer Van Gelder heeft ook voorge
steld om de post bestuursonkostenwaar onder andere de vergoeding voor
raadsleden inzit, te wijzigen. Ik wil er verder niet inhoudelijk op ingaan,
maar ik wil het college wel vragen om dat in de besluitvorming, in de
beschouwing mee te nemen. Er is gesuggereerd dat de vergoeding van de
raadsleden niet verlaagd mag worden. Ik heb dat nergens zien staan, maar
daar wil ik wel graag duidelijkheid over hebben. In 1982 hebben wij als
raad besloten om het toen geldende bedrag voor raadsleden, het maximum
daarvan, met 20% te verlagen. Die 20% hebben we dus ingeleverd. Als er
nu niet meer mag worden ingeleverd, dan wil ik graag weten waarom dat niet
zou mogen. Wij mogen als raad toch zelf beslissen wat we als vergoeding
voor het raadswerk willen hebben? Als ik mocht kiezen zou ik de onkosten
vergoeding op hetzelfde niveau laten en zou ik liever de vergoeding voor
