- 25 -
15 februari 1984
bezuinigingen kan gaan zoeken. Wij vinden 3,3 miljoen een mooi bedrag,
als we het te hoog vinden, dan moeten we dat nu zeggen. Als we vinden
dat 330.000,= op cultuur en recreatie of 104.000,= op sociale
voorzieningen/maatschappelijk werk te hoog is, dan zullen we dat nu
moeten zeggen. Het college moet dan nu de boodschap krijgen dat ze
het wat ons betreft anders moeten verdelen, omdat we geneigd zijn om t.z.t.
tegen een zo hoog bedrag aan bezuiniging in die sektoren te stemmen, tenzij
zou blijken dat niets ten koste van de voorzieningen zou gaan, maar dat
lijkt mij betrekkelijk theoretisch. Ik denk dat je, vanuit de plicht
om mee te werken aan het voeren van een goed en consistent beleid, dat nu
aan moet geven, dat je nu de politieke keuze moet geven of het niveau van
de bezuinigingen in de sektoren, zoals het hier staat aangegeven, als
opdracht aan het college gegeven kan worden. Als je dat niet doet, dan
betekent dat, dat je een redelijke kans loopt om straks niet aan de 3,3
miljoen te komen en dan loop je dus weg voor de noodzaak om het bezuini
gingsbedrag te halen. Dat is wat ik de VVD en het CDA verwijt. En dat wordt
geconcretiseerd in het amendement dat zij hebben ingediend, want daarin
maken ze alvast hun bedje op om straks tot een lager bedrag aan bezuinigingen
te komen. Ik denk dat nu dus wel degelijk aan de orde is: aangeven vanuit
politieke prioriteitstelling - die uiteraard subjektief is - of men wel
wil dat in die sektoren, die hier genoemd staan, die bezuinigingen eventueel
gerealiseerd moeten worden. Want als men dat niet wil, dan moeten ze dus
ergens anders vandaan komen. Met betrekking tot het voorstel van D'66, de
Sportstichting, vinden wij het een goede gedachte om toe te voegen aan het
bezuinigingsvoorstel te onderzoeken hoe dat bedrag van 700.000,= zou
kunnen worden gehaald c.q. wat de consequenties zouden zijn indien de
Sportstichting zou worden opgeheven. Aangezien het een wissel trekken zou
zijn op de hele bezuinigingsoperatie als we die 700.000,= dan niet meer
taakstellend aan de andere sektoren zouden opleggen, dan zou dat betekenen
dat, als die 700.000,= niet haalbaar is, dan dus de hele bezuinigings
operatie niet doorgaat. Wij zouden het college in overweging willen geven,
om die 700.000,= .althans in de doelstelling zoals D'66 die heeft aange
geven, mee te nemen in het onderzoek en dan zien we dat in mei of juni wel.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, er is al gezegd: we moeten niet
terugdeinzen vanavond voor moeilijke beslissingen, we moeten werkafspraken
maken en dat kan conform uw voorstel, al dan niet geamendeerd. Voor zover
de heer Van Gelder kritiek heeft geuit op de WD- en de CDA-standpunten
moet ik zeggen, dat ik die kritiek wel deel. De intentie is, dat we zoveel
mogelijk voorstellen op tafel moeten zien te krijgen en die moeten uit