- 25 - 15 februari 1984 bezuinigingen kan gaan zoeken. Wij vinden 3,3 miljoen een mooi bedrag, als we het te hoog vinden, dan moeten we dat nu zeggen. Als we vinden dat 330.000,= op cultuur en recreatie of 104.000,= op sociale voorzieningen/maatschappelijk werk te hoog is, dan zullen we dat nu moeten zeggen. Het college moet dan nu de boodschap krijgen dat ze het wat ons betreft anders moeten verdelen, omdat we geneigd zijn om t.z.t. tegen een zo hoog bedrag aan bezuiniging in die sektoren te stemmen, tenzij zou blijken dat niets ten koste van de voorzieningen zou gaan, maar dat lijkt mij betrekkelijk theoretisch. Ik denk dat je, vanuit de plicht om mee te werken aan het voeren van een goed en consistent beleid, dat nu aan moet geven, dat je nu de politieke keuze moet geven of het niveau van de bezuinigingen in de sektoren, zoals het hier staat aangegeven, als opdracht aan het college gegeven kan worden. Als je dat niet doet, dan betekent dat, dat je een redelijke kans loopt om straks niet aan de 3,3 miljoen te komen en dan loop je dus weg voor de noodzaak om het bezuini gingsbedrag te halen. Dat is wat ik de VVD en het CDA verwijt. En dat wordt geconcretiseerd in het amendement dat zij hebben ingediend, want daarin maken ze alvast hun bedje op om straks tot een lager bedrag aan bezuinigingen te komen. Ik denk dat nu dus wel degelijk aan de orde is: aangeven vanuit politieke prioriteitstelling - die uiteraard subjektief is - of men wel wil dat in die sektoren, die hier genoemd staan, die bezuinigingen eventueel gerealiseerd moeten worden. Want als men dat niet wil, dan moeten ze dus ergens anders vandaan komen. Met betrekking tot het voorstel van D'66, de Sportstichting, vinden wij het een goede gedachte om toe te voegen aan het bezuinigingsvoorstel te onderzoeken hoe dat bedrag van 700.000,= zou kunnen worden gehaald c.q. wat de consequenties zouden zijn indien de Sportstichting zou worden opgeheven. Aangezien het een wissel trekken zou zijn op de hele bezuinigingsoperatie als we die 700.000,= dan niet meer taakstellend aan de andere sektoren zouden opleggen, dan zou dat betekenen dat, als die 700.000,= niet haalbaar is, dan dus de hele bezuinigings operatie niet doorgaat. Wij zouden het college in overweging willen geven, om die 700.000,= .althans in de doelstelling zoals D'66 die heeft aange geven, mee te nemen in het onderzoek en dan zien we dat in mei of juni wel. Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, er is al gezegd: we moeten niet terugdeinzen vanavond voor moeilijke beslissingen, we moeten werkafspraken maken en dat kan conform uw voorstel, al dan niet geamendeerd. Voor zover de heer Van Gelder kritiek heeft geuit op de WD- en de CDA-standpunten moet ik zeggen, dat ik die kritiek wel deel. De intentie is, dat we zoveel mogelijk voorstellen op tafel moeten zien te krijgen en die moeten uit

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 68