- 29 -
15 februari 1984
is juist, maar wat hij er nu aan verbindtn1dat het plafond daarmee
automatisch is verhoogd, dat is niet juist.
Heer POTHUIZEN: De grenzen worden nu flexibel vastgesteld. In de tweede
volzin van het amendement punt II. staat dat: "Na dit besluit zal door
het college per sektor een bezuiniginsvoorstel tot minstens het door de
Raad vastgestelde bedrag gereed worden gemaakt". Ik leg dat dus ook uit
als mogelijkheid om tot deze orde van grootte te komen en dat u daar
bewust naar zult kijken.
Wethouder MENNE: De mogelijkheid tot, ja. Ik dacht dat u een absolute
verhoging bedoelde. Het wil dus niet zeggen dat daarmee automatisch het
plafond verhoogd is, anders geldt dat voor alle sektoren.
VOORZITTERDit voorstel hoeft nu dus niet in stemming te worden gebracht.
Dan kom ik nu toe aan punt II van het amendement CDA/VVD. Dat breng ik
nu in stemming.
Wethouder KINGMA: Wilt u eerst een moment schorsen, voorzitter?
VOORZITTER; Ik schors de vergadering voor 5 minuten.
De voorzitter heropent de vergadering om 21.45 uur.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik zou graag een stemverklaring willen afleggen.
Wij zullen, als fraktie, tegen dit punt stemmen. De reden daarvoor is dat
wij een voorstel ingediend hebben met een andere politieke keuze over
de plafonds van de sektorbedragenDaar is de raad niet mee accoord gegaan
en onder die voorwaarde willen wij niet accoord gaan, meestemmen met een
voorstel, waarbij in feite de politieke keuze die nu had moeten worden
gemaakt, over hoe de bezuinigingen zouden worden verdeeld, niet wordt ge
maakt
Heer KRIJGER: Ik vind dit wel vreemd. Er is een college-standpunt in
unanimiteit - waar we erg blij mee zijn - ingenomen, om te komen tot een
bezuiniging van 3,3 miljoen. Omdat er in een fraktie een aantal andere
afwegingen gemaakt worden, gaat de wethouder ineens los. Dat is toch een
gekke gang van zaken, die voor het komende overleg gekke uitkomsten kan
geven. Zou de wethouder aan kunnen geven, waarom hij nu van het college
standpunt af gaat wijken en zelfs tegen het voorstel mee gaat stemmen met
zijn fraktie?
VQORZITTER: Misschien is het goed dat ik even vertel hoe exact de afspraak
in het college luidt: op zich was dit een unaniem voorstel, maar daar was
wel bij afgesproken dat, als er wijzigingsvoorstellen zouden komen binnen
het kader van het voorstel van de 3,3 miljoen^dat de wethouders eventueel
met zo'n wijzigingsvoorstel zouden kunnen meestemmen.
Heer RIBBINK: Het bedrag dat hij goed heeft gekeurd, blijft toch gehandhaafd,