- 14 - 26 april 1984
moeten we toch beslissen - niet te nemen. Volgens mij is het niet langer
verantwoord om een sporthal te verhuren tegen 100% kosten, als die niet
volledig is. We praten nu over een investering voor een vervanging, als het
een totaal nieuwe tribune was dan zou ik zeggen: daar moeten we voorlopig
mee wachten. De huidige tribune is niet meer te hanteren en als je er voor
35.000,= aan gaat verspijkeren, zoals de heer Visser voorstelt, dan is
er geen mens meer die het ding uit kan trekken. Daarom stem ik vanavond
voor het voorstel van het college.
Heer JACOBSMijnheer de voorzitter, er is al veel over gezegd de afgelopen
periode. Ik heb begrip voor alle argumenten die vanavond zijn aangevoerd om
het voorstel in juni te behandelen, maar we zijn er allemaal van overtuigd
dat de noodzaak is aangetoond dat de tribune er moet komen. Het is inderdaad,
zoals de heer Verheus gezegd heeft, begonnen via ladderwagen, benzine-Kadett
en telefooncentrale. Nu is het dus de tribune. Als u stelt in uw mondelinge
toelichting in de commissie financiën dat de integrale afweging in de juni-
raad zou moeten plaatsvinden, dan ben ik dat met u eens, daar staan wij ook
achter. Als we echter kijken naar dit onderdeel van de investeringslijst
en we gaan een financiële afweging op zich maken en als nu al aangetoond is
- zoals de heer Van den Brakel al zei - dat er sprake is van nadelige
financiële consequenties als we de beslissing tot na 1 mei uitstellen, dan
vraag ik mij af wat de reden is waarom een minderheid van het college van
de eerder ingenomen gedragslijn afwijkt.
Als u nu al de wenselijkheid van een permanente voorziening uitspreekt, in
dit stadium, nogmaals, wat is dan de aanleiding van een minderheid van het
college om van gedachtenvorming te veranderen? U zegt: we kiezen voor een
nieuwe tribune, de wenselijkheid is aangetoond, dat zullen we straks moeten
beslissen. Waarom komt u dan met een alternatief voorstel? We gaan vanavond
niet in rekenexercities vervallen, dat zou te gedetailleerd worden, daar
kunnen we na afloop van de vergadering nog eens over praten. Mijn vraag is
gewoon: waarom bent u van die gedragslijn afgeweken? Wachten kan niet meer!
Heer EBBERS: Voorzitter, mijnheer Verheus is al begonnen met ladderwagens,
telefooncentrale en automatisering -een automatisering waarvoor overigens
de dekking nog steeds niet rond is - en zo zijn er nog wel een paar zaken
te noemen die misschien de volgende maand alweer aan de orde komen. Ik moet
u zeggen dat het mij bijzonder verbaast dat wij hierover een minderheids
standpunt van het college krijgen. Ik had verwacht dat, wanneer de wethouder
van financiën en wethouder Kingma, die kennelijk die minderheid vormen, zij
dan ook ten aanzien van de andere zaken waarvan de dekking nog lang niet rond
was - en ik wil met name de automatisering nog eens aan de orde stellen -
een ander standpunt gehad zouden hebben.
