.an
we
)t
toe-
at met
gegeven
toe
dat de
s zo
erwijs
irder
s afge-
1 en
Le daar-
ie
ts meer
ijziging
elegde
zou
mingen
doen
om
ïadrukke-
ni jn
traliseerd
temmen en
t auto-
eli jk
n praten,
meer
gen niet
i jgen
■nige wat
accountants'
- 19 - 18 april 1985
bureau, waaruit bleek dat op een bepaalde wijze de kosten van het diensten
centrum in de service-kosten verwerkt werden, waardoor je geen goed beeld
meer krijgt van hoe die huren precies zijn opgebouwd. Om hier nu niet
helemaal rigoureus tegen te moeten stemmen, zouden wij het prettig vinden
om in de commissie financiën echt alle informatie te krijgen over de
invloed die deze 23.000,= heeft op het realiseren van de bejaardenwoningen.
Zoals het er nu uitziet lijkt het of het voldoende is om op je begroting
te schrijven: bijdrage gemeente 23.000,= zonder dat er van enige
motivatie sprake is.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik vind deze nota een goede stap in
de verschaffing van een gereedschapsset aan deze raad. We hebben bij de be-
grotings-behandeling in december 1984 gevraagd ons zodanig te outilleren,
dat wij op een passende wijze ons aandeel in planning en controle kunnen
leveren, gegeven de zich gewijzigd hebbende omstandigheden. Mijn conclusie
uit de nota is, dat wij beheerst op de ingeslagen weg van financieel beleid
kunnen doorgaan. Een concrete opmerking die ik nog zou willen maken is,
aansluitend bij mevr. Blommers, gelet op het stemgedrag toendertijd bij
de toen genomen beslissing, dat ik daar toen ook tegen was.
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik begrijp dat mevr. Blommers dit in de commis
sie financiën nog eens goed wil doorspreken. Het is een plan van 155 woningen
waarvan 16 in de niet-sociale sektor en 139 woningen in de sociale sfeer
liggen, waarbij een groot deel van de bewoners ook inderdaad gebruik maakt
van de individuele huursubsidie, waar zij dank zij deze bijdrage net invallen
We zitten net beneden het plafond dat nodig is om voor de individuele huur
subsidie in aanmerking te komen en ook om in aanmerking te komen voor een
klim-lening die noodzakelijk is om het niet in de vrije sektor te moeten
brengen. Het is 23.000,= per jaar, het totaal was 2.000,= per woning,
dat wil zeggen bijna 300.000,=, daarvan is ongeveer de helft al uitbetaald.
We hebben voor 1984 eenmalig daar aan toegevoegd 23.000,= maar de helft
moet dus nog betaald worden. Dat is door ons verdeeld over 6 jaar, 1985 t/m
1990, wat toevallig overeenstemt met het totale bedrag. In 1990 gaat dus
de inkomenstroom gewoon door, die kunnen we benutten voor andere doeleinden.
We dachten dit inderdaad eenmalig te kunnen doen, maar gezien de opzet van
het plan die plaatshad in augustus 1983, waarbij men rekening hield met
bijna 300.000,= inkomsten krachtens de toen nog bestaande rijksbijdrage
regeling bejaardenwoningen, die per 1 januari 1984 door de minister is
overgedragen aan de gemeenten, achten wij het een morele plicht om dit toch
te doen, ook gezien de consequenties die eraan verbonden zijn als we het
niet zouden doen.